L'homme au couteau entre les dents

Agathos · Passionné Nombre de messages: 141 Date d'inscription: 17/03/2009

Sont-ce des fachos ?

_________________
http://france.xooit.com/index.php

Pasdeparanoia · Agitateur Nombre de messages: 3041 Date d'inscription: 12/03/2007

A mon avis oui.
Embrigadés au nom de dieu, serviles envers le chef, incapable de penser par soi même, reléguant la femme à de nobles fonctions de reproduction et de joies domestique, prônant un monde de fossiles, et tout ça pour quelques chefaillons à la vue politique étroite.

_________________
In girum imus nocte et consumimur igni.

Fayet

Pasdeparanoia a écrit:

Le couteau entre les dents, en voilà une image quelle est débile !
C'est un peut désuet je trouve, un brin nostalgique. Aujourd'hui, ceux qui s'arme pour prendre le pouvoir on des chemises noires et avancent rang serrés en chantant des hymnes, en attendant de se faire coller sa carte d'électeur dans le fion par un sarkozy.

Le gauchiste moderne lui, est hédoniste. Il se fout du pouvoir comme de la révolution. Il fait des choses dans son coin sans attendre l'autorisation des puissants. Il prend du bon temps, il s'occupe de ses amis et essaye dans la mesure du possible de ne pas tendre le bras aux prédateurs qui vont lui bouffer.

Le gauchiste est discret, il ne se pavane pas devant la TV, sur des affiches lors d'une vaste kermesse électorale qui n'a pour seule but que de légitimer un système que certains voudraient réformer, du moins en mots.

Il sait aussi s'allier avec l'ennemie si cela fait avancer sa cause. Il prône le consensus, avance, et éduque à force de discutions, pas avec des armes.

Hédoniste, discret, traître, c'est tout ce qui définit un homme de gauche pour vous ? Pour moi, ce serait plutôt une racaille.

Pasdeparanoia · Agitateur Nombre de messages: 3041 Date d'inscription: 12/03/2007

Pourquoi traitre ?

_________________
In girum imus nocte et consumimur igni.

thordonar

l'hédonisme est un renoncement. l'hédoniste est incapable de lutter, il est un esclave, un simple esclave de ses sens.

_________________
ALORS, FAISONS LA REVOLUTION !!!
- ha non, pas aujourd'hui, c'est le jour des soldes
- ha non, pas demain, j'ai rendez-vous chez le coiffeur

Fayet

Pasdeparanoia a écrit:

Pourquoi traitre ?

L'homme de gauche tel que vous le définissez sera un traitre puisqu'il peut pactiser avec l'ennemi, d'après vous ! C'est bien le malheur de la gauche qu'on se croie de gauche du moment qu'on est un voyou sans scrupule. Ce type d'individus peut fournir les bataillons des casseurs et sont alors les alliés objectifs de la gauche tout comme les flics, brutes ou idiots sont les alliés objectifs des riches.

Pasdeparanoia · Agitateur Nombre de messages: 3041 Date d'inscription: 12/03/2007

Je pense à la paix entre les peuples, pas au banditisme. On est bien obligé de faire avec les autres non ? Quel futur si je dois niquer toute la planète pour n'avoir que des clones à mon image ?

_________________
In girum imus nocte et consumimur igni.

Agathos · Passionné Nombre de messages: 141 Date d'inscription: 17/03/2009

Pasdeparanoia a écrit:

A mon avis oui.
Embrigadés au nom de dieu, serviles envers le chef, incapable de penser par soi même, reléguant la femme à de nobles fonctions de reproduction et de joies domestique, prônant un monde de fossiles, et tout ça pour quelques chefaillons à la vue politique étroite.

Et en quoi cela n'est-il pas une définition des staliniens ?

_________________
http://france.xooit.com/index.php

thordonar

Pasdeparanoia a écrit:

Je pense à la paix entre les peuples, pas au banditisme. On est bien obligé de faire avec les autres non ? Quel futur si je dois niquer toute la planète pour n'avoir que des clones à mon image ?

accepter l'autre, ce n'est pas accepter que l'autre vous emmerde.

aujourd'hui, il y a une mauvaise compréhention du concepte de tolérance.

_________________
ALORS, FAISONS LA REVOLUTION !!!
- ha non, pas aujourd'hui, c'est le jour des soldes
- ha non, pas demain, j'ai rendez-vous chez le coiffeur

Pasdeparanoia · Agitateur Nombre de messages: 3041 Date d'inscription: 12/03/2007

Agathos a écrit:

Et en quoi cela n'est-il pas une définition des staliniens ?

Staline est mort. Avec lui la croyance populaire que la terreur est un bon moyen de gouvernement. Je suis un moderne...
Aujourd'hui la terreur a changé de camps. On embastille les libres penseurs, on les crible de soucis administratifs en leurs collant des myriades de procès sur le dos. A part Cuba, je vois pas trop de régime type Staline.

thordonar a écrit:

accepter l'autre, ce n'est pas accepter que l'autre vous emmerde.

aujourd'hui, il y a une mauvaise compréhention du concepte de tolérance.

Oui, je suis bien d'accord avec toi. Mais cette remarque vaut pour tous. Etre tolérant ne veut pas dire accepter tout au nom de la liberté individuelle, ce qui s'applique aussi bien au communautarisme qu'aux lobbing libéral.
Etre tolérant, c'est faire en sorte que chacun puisse trouver son espace d'épanouissement dans le respect de l'autre.

_________________
In girum imus nocte et consumimur igni.

thordonar

Pasdeparanoia a écrit:

Agathos a écrit:

Et en quoi cela n'est-il pas une définition des staliniens ?

Staline est mort. Avec lui la croyance populaire que la terreur est un bon moyen de gouvernement. Je suis un moderne...
Aujourd'hui la terreur a changé de camps. On embastille les libres penseurs, on les crible de soucis administratifs en leurs collant des myriades de procès sur le dos. A part Cuba, je vois pas trop de régime type Staline.

thordonar a écrit:

accepter l'autre, ce n'est pas accepter que l'autre vous emmerde.

aujourd'hui, il y a une mauvaise compréhention du concepte de tolérance.

Oui, je suis bien d'accord avec toi. Mais cette remarque vaut pour tous. Etre tolérant ne veut pas dire accepter tout au nom de la liberté individuelle, ce qui s'applique aussi bien au communautarisme qu'aux lobbing libéral.
Etre tolérant, c'est faire en sorte que chacun puisse trouver son espace d'épanouissement dans le respect de l'autre.

le fait que tu dises "chacun" est déjà pour moi une utopie.

_________________
ALORS, FAISONS LA REVOLUTION !!!
- ha non, pas aujourd'hui, c'est le jour des soldes
- ha non, pas demain, j'ai rendez-vous chez le coiffeur

Fayet

thordonar a écrit:

l'hédonisme est un renoncement. l'hédoniste est incapable de lutter, il est un esclave, un simple esclave de ses sens.

Tout à fait d'accord, il y en a qui se croient de gauche parce qu'il ont une sale mentalité de voyous.

Agathos · Passionné Nombre de messages: 141 Date d'inscription: 17/03/2009

Pasdeparanoia a écrit:

Agathos a écrit:

Et en quoi cela n'est-il pas une définition des staliniens ?

Staline est mort. Avec lui la croyance populaire que la terreur est un bon moyen de gouvernement. Je suis un moderne...

Comme Pol Pot ?

_________________
http://france.xooit.com/index.php

Fayet

Agathos a écrit:

Pasdeparanoia a écrit:

Agathos a écrit:

Et en quoi cela n'est-il pas une définition des staliniens ?

Staline est mort. Avec lui la croyance populaire que la terreur est un bon moyen de gouvernement. Je suis un moderne...

Comme Pol Pot ?

Je ne comprends pas (je suis lent) : Vous demandez s'il est moderne comme Pol Pot ? Que vient faire le modernisme là-dedans ?

Agathos · Passionné Nombre de messages: 141 Date d'inscription: 17/03/2009

Tu as écrit que la terreur n'était plus un moyen de gouvernement depuis Staline.

Tu considères donc que Pot Pot était un gentil politicien moderne.

_________________
http://france.xooit.com/index.php