Oh Nom de Dieu. !

Je suis bien heureux pour ma part de voir George W. Bush quitter ses fonctions. Ce dernier m'a tout de même contraint à nuancer mon antiaméricanisme viscéral remontant à l'ère Clinton de par quelques décisions courageuses, comme la désignation de John G. Roberts au poste de Chief Justice. George W. Bush a ainsi donné à son pays les armes pour se défendre contre les menaces que l'administration Obama ne manquera pas de faire peser sur les libertés constitutionnelles et notamment sur le premier amendement. Le nouveau président est d'ailleurs en train de commettre l'erreur de réanimer la lutte sur les questions morales, ce que le Parti républicain n'osait espérer.

Vive Barack H. Obama et vive l'antiaméricanisme décomplexé!

Bien évidemment. Je préfère néanmoins ceux qui avancent à visage découvert, à l'image de George W. Bush, sorte de loser magnifique qui se retrouve à la tête de la première puissance mondiale (presque) malgré lui. Cela ressemble à une comédie des frères Coen. Que nous propose-t-on désormais? Un sénateur représentant l'État américain le plus corrompu qui soit (Obama/Illinois) et un sénateur représentant un paradis fiscal (Biden/Delaware). Très excitant...

Les nostalgiques pourront toujours s'offrir une croisière avec quelques membres de l'ancienne administration: http://www.nrcruise.com.

Revoilà Davib Ben Gourion! Ha... non pas celui-là puisque lui , au moins , admet le vol des terres et son illégitimé par conséquent .

Tu serais plutôt imbécile heureux.

Mais ce n'est même pas moi qui parle en mon nom , je ne fais que citer David Ben Gourion qui tu trouveras peut-être a plus de connaissance en la matière puisque l'un des grands personnage de l'Histoire d'Israël.

Citation:

Si j’étais un leader arabe, je ne signerais jamais un accord avec Israël. C’est normal : nous leur avons pris leur pays. C’est vrai que Dieu nous l’a promis, mais en quoi cela peut-il les intéresser ? Notre Dieu n’est pas le leur. Il y a eu l’antisémitisme, les nazis, Hitler, Auschwitz, mais en quoi cela les regarde-t-ils ? Ils ne voient qu’une seule chose : nous sommes venus et nous leur avons pris leur pays. Pourquoi l’accepteraient-ils ?

_________________
Les hiboux ne conaissent d'autres chansons que leurs propres ululements.

Gibran Khalil Gibran.

Je suis tout à fait d'accord avec lui mais pas avec toi, qui vient y mêler une question de légitimité.

Bien sûr mon petit Pierre mais la question de la légitimité, au regard de l'histoire, est très simple : elle revient à Israël car ils ont gagné.

Israël a conquis par la forçe des territoires. La belle affaire ... Sauf que voilà : qui attaqua le premier ?
Tu vois coco, c'est l'exemple même du "qui fait le malin, tombe dans le ravin" ou "qui sème le vente, récolte la tempête".
L'Allemagne a perdu la guerre et une chiée de territoires allemands depuis les chevaliers teutoniques. Les populations allemandes furent expulsées manu militari. Personne ne trouve à y redire.

Et alors le plus comique dans l'histoire : ces Arabes qui osent invoquer l'ONU alors qu'ils lui ont senplidement chié dessus avant ...
En gros, cela signifie que les Arabes ont tout simplement renié la légitimité de l'ONU.
Cool quoi : quand je suis le plus fort, je ne respecte rien ni personne, quand je deviens plus faible, je me souviens tout d'un coup queeeee

PS : Et tu l'as trouvée ou ta citation de Ben Gourion car tu racontes tellement de conneries que t'es pas crédible.

Et tu oses citer les résolutions de L'ONU en défaveur des palestiniens?

Qui crache une fois sur deux les résolutions de l'ONU ?


D'accord ,Israël a conquis des territoires et après? Si je prône les israéliens à la mer ? Où est le problème dans ce cas?

Aucune cohérence dans tes propos .


Tu ne connaissais même pas cette citation de Ben Gourion ,dommage pour toi et entre nous , un mec qui défend l'état aussi raciste et sournois que celui d'Israël , terre de haine qui a monté confessions contre confessions qui a fait resurgir l'islamisme au proche-orient, franchement , il mérite pas vraiment le respect. Surtout que t'as principale argumentation s'axe sur l'agression des membres et les insultes "cons", etc... Ta crédibilité , tu la ranges dans ta poche car entre nous , ca me fait plus rire qu'autre chose.

Allez et c'est reparti pour un tour. Bien entendu, tu vas encore éluder mais question. J'en conclu donc que tu es incapable d'y répondre dans un sens qui t'arrange.

Citation:

Et tu oses citer les résolutions de L'ONU en défaveur des palestiniens? Qui crache une fois sur deux les résolutions de l'ONU ?

Tu sais que t'es chiant avec tes réciproques ?

Bon maintenant tu vas répondre à ces questions :

(question subsidiare) Que vient foutre dans la discussion les résolutions non respectées par Israël ?

1-De quel droit cites tu l'ONU ?
2-Comment justifie tu cette incohérence ?
3-De quel droit le Hamas peut'il citer l'ONU ?

je rappelle que tu remets en doute l'existence d'Israël, justifie l'agression arabe. Tu n'en as donc rien à faire du plan de partage de l'ONU.
Pourtant tu fais appel à l'ONU.

Donc incohérence : dans un cas, faut écouter l'ONU mais pas dans l'autre ...

Citation:

D'accord ,Israël a conquis des territoires et après? Si je prône les israéliens à la mer ? Où est le problème dans ce cas?

4-Que ce serait'il passé si les Arabes avaient acepté le plan de partage ?

5-Donne moi la sourçe de cette citation au lieu de m'insulter.

T'as à répondre à cinq questions.

PS : Israël qui a fait remonter l'islamisme en Orient ...

Sinon, la citation est extraite du Paradoxe juif de Nahum Goldman.