en fait, pour lui, la famille entière devrait être entièrement vouée au monde du travail.il propose de parler "sans tabou" (ce qui veut dire en détruisant tous les acquis...) de la politique familiale, qui, selon lui, coûterait trop chère à la société et plomberait la rentabilité des sociétés.

les enfants coûtent chers, les vieux coûtent chers, les avantages sociaux coûtent chers, l'assurance maladie coûte chère, les retraites coûtent chers, les fonctionnaires coûtent chers. adoptons la méthode sarko, supprimons les !!!!

Il me semble que l'État français participe activement à l'élimination des enfants pauvres depuis le premier septennat de François Mitterrand. J'imagine que l'euthanasie finira bien par être légalisée pour des raisons semblables. Je me demande toutefois si, sur ce point, le comportement l'État français n'est pas le simple reflet de nos propres comportements. Nancy Pelosi a dernièrement tenu des propos d'une sincérité confondante sur cette question:

Nancy Pelosi a écrit:

Well, the family planning services reduce cost. They reduce cost. The states are in terrible fiscal budget crises now and part of what we do for children's health, education and some of those elements are to help the states meet their financial needs. One of those - one of the initiatives you mentioned, the contraception, will reduce costs to the states and to the federal government.

Il faut croire que certains combats passés n'auront servi qu'à permettre l'asservissement des mentalités à une véritable analyse financière de la vie humaine. On pense défendre le "choix" et le "progrès" mais on finit par se retrouver à la même table que Goldman Sachs.

le matérialisme conduit immanquablement à la gestion de l'homme comme simple marchandise. si sa production est considérée comme non rentable, on l'arrête, si elle est défectueuse on la répare si on peut, sinon, on la recycle, si elle est usagée, on la jette. soleil vert !!!!