La Pensée Multiple

Parler de politique, de philosophie, de science, d'art, de littérature, de conneries...
 
AccueilFAQRechercherS'enregistrerConnexion
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet
 

beaux Arts :vraiment??

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
splinter
Apprenti utopiste
Apprenti utopiste



Age : 27
Inscrit le : 19 Aoû 2007
Messages : 14
Localisation : bordeaux

MessageSujet: beaux Arts :vraiment??   Mar 2 Oct - 2:19

pourquoi est ce que tout semble ce qui faire partie des beaux arts est toujours affreusement laid?
Pourquoi est-ce que tout ce qui semble faire partie des beaux arts est toujours affreusement laid?

Ce n'est pas parce que nous sommes dans la catégorie Arts que tu peux malmener la langue française et imposer tes divagations post-cuites. Si tu n'agrémentes pas ce topic un peu plus richement, il va aller dans les oubliettes de phpbb.
Revenir en haut Aller en bas
K.
Gourou.



Inscrit le : 08 Mar 2007
Messages : 2393

MessageSujet: Re: beaux Arts :vraiment??   Sam 6 Oct - 20:51

C'est de l'"humour" ? scratch
Revenir en haut Aller en bas
Infinity
modérateur
modérateur



Age : 19
Inscrit le : 01 Juil 2007
Messages : 1098
Localisation : près de Toulouse

MessageSujet: Re: beaux Arts :vraiment??   Sam 6 Oct - 20:53

peut-être parce que l'art a un sens ; qui va bien au-delà des considérations beau/laid.
_________________
« Pluralitas non est ponenda sine necessitate. »
G. d'Ockham, In Sent.

« A force de trop haïr le vice, ils en viennent à ne pas aimer assez les hommes. »
E. Burke, Réflexions sur la Révo.
Revenir en haut Aller en bas
Savinien
Roquet.



Inscrit le : 10 Mar 2007
Messages : 2084

MessageSujet: Re: beaux Arts :vraiment??   Sam 6 Oct - 21:06

Peut-être parce que les Beaux-Arts sont avant tout un ensemble de disciplines s'appliquant au domaine artistique. D'ou une certaine tentative d'objectivisation (cé français heu ?) via un carcan de règles.

Après tout, pour faire de la musique, de la peinture, de la dance etc, il faut tout de même posséder un certain bagage technique permettant justement d'exprimer au mieux les sentiments de l'artiste.
Evidement, ce qui sera retenu par les Beaux-Arts s'attardera forcément plus sur la technique que le ressenti d'ou un certain ressentiment.
Revenir en haut Aller en bas
beld
Schtroumpf Prof'
Schtroumpf Prof'



Inscrit le : 05 Mai 2007
Messages : 3530

MessageSujet: Re: beaux Arts :vraiment??   Sam 6 Oct - 21:21

Le laid et le beau sont des notions purement subjectives, c'est pas comme le bête et l'intelligent Laughing
Revenir en haut Aller en bas
Anna
Ivrogne lascive
Ivrogne lascive



Age : 25
Inscrit le : 18 Mar 2007
Messages : 2504
Localisation : Paris

MessageSujet: Re: beaux Arts :vraiment??   Dim 7 Oct - 0:42

Faudrait repenser tes conceptions de la philosophie de l'esthétique splinter, là on est niveau profane CE2...
_________________
"Les Droits de l'Homme s'effacent toujours devant les Droits des Asticots" Desproges
Revenir en haut Aller en bas
serlututu
Engagé
Engagé



Age : 41
Inscrit le : 11 Mar 2007
Messages : 981
Localisation : paris

MessageSujet: Re: beaux Arts :vraiment??   Jeu 11 Oct - 13:17

Pour ma part le mot "art" est indissociable de "formatage".
Ja vais vous citer la définition de mon dictionaire puisqu'il parait que ce genre d'ouvrage font autorité: Art,n.m.(lat.ars, artis). Manière de faire une chose selon les règles: art militaire, oratoire, dramatique.
Il est question plus loin "d'idéal de beauté".
Je pense que la technique dont tu parles Savinien n'est absolument pas nécessaire à ce que j'appelle pour ma part "création".
Voir les oeuvres qu'on trouve dans l'art brut et qui me touchent autrement que les croûtes immondes qu'on trouve aux musées du louvre ou d'orsay.
Le beau n'est pas non plus quelque chose qui touche forcement. Par exemple la musique bruitiste, c'est pas la beauté qui touche mais les images mentales qu'elle procure.
Enfin je me fous absolument des artistes et avec Dubuffet je pense que n'importe qui porte en soi la faculté de créer, dont nous sommes spoliés par une marchandisation de la création, un formatage excessif, une spécialisation et une vénération pour "ceux qui savent" alors qu'il s'agit d'exprimer des sentiments et que jusqu'à preuve du contraire c'est pas un diplôme des beaux arts qui permet d'avoir des émotions à exprimer.

Nous organisons depuis 8 ans dans le pas de calais, avec un certain succès un festival (le FIR) où n'importe qui peut, lors de scènes ouvertes par exemple, s'exprimer, ou la notion de professionnalisation est bannie et ou barrière entre spectateurs et créateurs est purement abolie. Ca vient de se dérouler le WE dernier, avec succès encore, du point de vue qualitatif (prestations scèniques et rapports humains).
Revenir en haut Aller en bas
Savinien
Roquet.



Inscrit le : 10 Mar 2007
Messages : 2084

MessageSujet: Re: beaux Arts :vraiment??   Jeu 11 Oct - 13:44

serlututu a écrit:
Pour ma part le mot "art" est indissociable de "formatage".
Ja vais vous citer la définition de mon dictionaire puisqu'il parait que ce genre d'ouvrage font autorité: Art,n.m.(lat.ars, artis). Manière de faire une chose selon les règles: art militaire, oratoire, dramatique.
Il est question plus loin "d'idéal de beauté".
Oui bon là évidement tu joues sur les mots !
Je pense que la technique dont tu parles Savinien n'est absolument pas nécessaire à ce que j'appelle pour ma part "création".
Voir les oeuvres qu'on trouve dans l'art brut et qui me touchent autrement que les croûtes immondes qu'on trouve aux musées du louvre ou d'orsay.
Le beau n'est pas non plus quelque chose qui touche forcement. Par exemple la musique bruitiste, c'est pas la beauté qui touche mais les images mentales qu'elle procure.
Par Beau on entend les sentiments qu'une oeuvre te procure, cette musique est donc belle car elle ne te laisse pas indifférent, au contraire.
Enfin je me fous absolument des artistes et avec Dubuffet je pense que n'importe qui porte en soi la faculté de créer, dont nous sommes spoliés par une marchandisation de la création, un formatage excessif, une spécialisation et une vénération pour "ceux qui savent" alors qu'il s'agit d'exprimer des sentiments et que jusqu'à preuve du contraire c'est pas un diplôme des beaux arts qui permet d'avoir des émotions à exprimer.

Nous organisons depuis 8 ans dans le pas de calais, avec un certain succès un festival (le FIR) où n'importe qui peut, lors de scènes ouvertes par exemple, s'exprimer, ou la notion de professionnalisation est bannie et ou barrière entre spectateurs et créateurs est purement abolie. Ca vient de se dérouler le WE dernier, avec succès encore, du point de vue qualitatif (prestations scèniques et rapports humains).


Serlututu, tu vas dire que je traque ( Laughing )mais tu me donnes l'impression d'être ce que tu dénonçes car tu suis un autre formatage. D'après ce que tu viens d'écrire, j'ai l'impression que pour qu'une oeuvre soit jugée valable, elle doit remplir des critères extérieur à la création artistique, comme les poncifs mais d'une autre sorte.
Pour ma part, j'apprécie seulement ce qui me touche. Ce peut être de l'art brut comme le plus classique des peintres flamands.

De plus l'histoire de l'art dément en partie tes affirmations car nombreux sont les peintres très cotés d'aujourd'hui qui étaient voués aux gémonies. Ce furent tous des peintres décriés pour être sorti du formatage.

Et si la technique est nécéssaire à l'expression de la création, la preuve en étant les nombreux artistes autodictates qui vont justement rechercher à la perfectionner pour pouvoir exprimer au mieux ce qu'ils ressentent.

Cela dit, je ne crois absolument pas l'enseignement des Beaux-Arts comme un passage obligatoire à l'expression artistique ; de nombreux artistes se façonnant leur propre technique. Un bel exemple en est le facteur Cheval.

Donc être sorti des Beaux-Arts n'empêche pas de sortir des sentiers battus.
Revenir en haut Aller en bas
Pasdeparanoia
Agitateur
Agitateur



Inscrit le : 12 Mar 2007
Messages : 2800

MessageSujet: Re: beaux Arts :vraiment??   Jeu 11 Oct - 17:13


_________________
Wahou ! Elle est énorme !
Revenir en haut Aller en bas
Pasdeparanoia
Agitateur
Agitateur



Inscrit le : 12 Mar 2007
Messages : 2800

MessageSujet: Re: beaux Arts :vraiment??   Jeu 11 Oct - 21:16

Pour résumer, on voit dans l'art ce qu'on a dans la tête.
C'est ma vision du truc. L'art n'est que reflet de nos pensées. Si vous y voyez de la merde, il est temps d'aller consulter le Dr Hugo.



Voici une photo de cadavre de pigeon mort sous un pont, pas très loin des clodos.
C'est moche comme ça, mais on peut y voir autre chose, il suffit d'ouvrir son cœur, de ressentir au delà des apparences.
Merci en passant à Zongo qui me redonne goût à la créa numérique, alors pour l'honore, je vais m'y remettre à partir de ce rat volant cadavéré.
_________________
Wahou ! Elle est énorme !
Revenir en haut Aller en bas

beaux Arts :vraiment??

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
La Pensée Multiple :: Culture :: Beaux-Arts-
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet