Todd est historien et démographe, pas économiste, il est effectivement ignorant dans cette discipline.
C'est pas parce qu'il annonce ça comme ça qu'il peut balayer les conclusions d'autres économistes, comme Krugman, qui montrent que la mondialisation n'est pas responsable de la baisse des salaires dans les pays riches.

http://obouba.over-blog.com/article-20092880.html

Les vrais économistes ça les fait bien rigoler.

Ça te travaille cette affiche?

oui, psychanalyse moi et prouve que je suis un dangereux pédophile en puissance parce que je crois au Christ.

Question pédophilie les raéliens sont pas clair eux non plus, en fait on en trouve partout.
Pour en revenir au sujet contestez vous les études qui expliquent que seulement 5% des pertes de revenus des classes ouvrières s'explique par le libre échange (attention, cette perte est très hétérogène, certains finissent au chômage et d'autres au contraire travaillent dans des entreprises florissantes qui exportent)?

Tous simplement parce qu'il raconte des conneries, il a jamais lu une publication d'économie, sinon il raconterai pas des conneries pareil avec un aplomb terrible.

Les économistes que je lit trouve ces idées ridicules, et ils s'appuient sur des études, sur la vie réelle, pas sur des impressions de tels ou tels personnes. Libre a toi de donner des garantis autres que "je vois bien qu'a cause des chinois on délocalise c'est la source de tous les problèmes". Todd n'est pas économiste, il s'appuie sur rien, si ce n'est la bien "pensance" générale.

Les ouvriers en Chine qui bossent pour des entreprises qui exportent sont loin d'être des esclaves, c'est de la mythologie.