l'homme produit, le fruit de sa production obtient une valeur fictive, mais censée représenter le travail fourni pour obtenir cette production. Globalement, afin de pouvoir écouler cette production, il faut que la somme redistribuée après production pour la consommation soit au moins égale à la valeur des choses produites, sinon, les choses produites seront en surnombre et ne pourront être consommées totalement, ceci grippant le système de la production.

Que fait le capitalisme: il prélève une part de plus en plus importante de la somme redistribuée, censée représenter la valeur du travail nécessaire à la production, et donc à la consommation des choses produites. La conséquence, c'est que la somme redistribuée aux travailleurs, donc au consommateur, correspond de moins en moins à la valeur des choses produites en leur étant de plus en plus inférieure. Conclusion, le consommateur, ne peut plus consommer la production dans sa totalité.

C'est l'origine de la crise, origine dont n'ont même pas été conscients ceux qui la vivaient. Bien au contraire, dans l'origine de cette crise, ils y ont vu un des nombreux avantages du capitalisme, car, dans un premier temps, la "surproduction" (qui n'en est pas une, je devrais plutôt dire, la non consommation) produit une baisse des prix, de façon à pouvoir écouler la production. Dans un premier temps, tout le monde semble y trouver son compte. Tout ceci n'est qu'une illusion, une course en avant. Un première vague de chomage se profile rapidement à l'horizon, conséquence logique d'une "surproduction"

Quelle a été la solution proposée par le capitalisme à cet état de fait qui était, en soit même, une preuve de son incohérence, preuve qu'il a dissimulée jusqu'à aujourd'hui ? Il a mis en place le crédit à la consommation comme produit de consommation courrant. Cela, comme le capitalisme lui même, semble une bonne solution lorsqu'il est mis en place. La consommation repart, tant bien que mal, le chomage est semble t'il "stoppé", les gens, endettés, retrouvent un semblant de richesse avec cet afflux de liquidités fictives. En fait, on repousse au lendemain la résolution du problème, en se fermant les yeux sur les conséquences inévitables du crédit: un jour, il faut rembourser, et un jour, on arrive au maximum empruntable. c'est ce qui arrive aujourd'hui. Les familles sont à bout de souffle et l'on se rend compte que le crédit bancaire ne repose plus sur grand chose de réel. Que propose le capitalisme: une fois de plus, sa solution est tellement enfantine qu'on a de la peine à croire que des gens prétendument intelligents puissent y croire: fermer les yeux. en effet, aujourd'hui, tout notre système repose sur le fait que tous les acteurs économico financiers ferment les yeux sur la non réalité des liquidités qu'ils manipulent. A partir du moment ou personne ne demande de solder les comptes, tout le monde fait comme si l'argent fictif qu'il possède est bien réel.

Combien de temps pensez vous que cela va durer ?