je préfère quand même ceux-là :

On peut démultiplier les exemples à l'infini, selon ses affinités personnelles.

À vrai dire, en dehors de toute mauvaise foi partisane, je m’étonne toujours que certains puissent prendre au sérieux cette immense farce qu’est la justice internationale. Quel dirigeant d’un pays en guerre peut se prévaloir de ne pas avoir de sang sur les mains, y compris de manière indirecte? C’est d’une hypocrisie à peine croyable. S’agissant de Karadzic, les Occidentaux ne comprennent manifestement pas qu’ils sont en train de lui composer l’une des plus belles légendes qui soit. Le dernier chapitre reste toutefois à écrire: celui de son assassinat à La Haye.

On en a rien à foutre de ce que tu pense du TPI et autre. Ce que je vois c'est que depuis sa création les tortionnaires défiles. Alors bien sur ce sont des faibles (Rwandais, Serbes, Croates) mais il faut un début. Aujourd'hui un aspirant criminel de guerre doit prendre en compte le risque de finir dans une cellule à la Haye. Si un jours la clique de Bush et consort s'y retrouve, tu sera le premier à applaudir j'espère.

Le problème du TPI n'est pas qu'il juge les "faibles" mais que même parmi ces derniers, il trouve le moyen d'acquitter les vassaux de l'Occident. Le TPI n'est que le dernier avatar de l'arrogance occidentale et sûrement pas un instrument de justice. À quoi sert-il de juger des criminels de guerre alors que ce tribunal est manifestement biaisé? Le TPI a perdu le peu de crédibilité qui lui restait en acquittant Oric et Haradinaj.

"Le TPIY s'est complètement discrédité (source au sein de la diplomatie russe)" (RIAN)

Spoiler:

MOSCOU, 25 juillet - RIA Novosti. La partialité du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie (TPIY) a fini par lui ôter tout crédit, a confié à l'agence RIA Novosti une source au sein du ministère russe des Affaires étrangères (MID). "Les informations provenant du TPIY attestent que cette juridiction s'est complètement discréditée" aux yeux de la communauté internationale, a affirmé la source qui a souhaité conserver l'anonymat. "La tendance du tribunal à punir uniquement les Serbes est devenue une règle après l'acquittement de Naser Oric, commandant bosniaque des Forces armées de Srebrenica qui ont massacré au moins 1.500 Serbes", a constate l'interlocuteur de l'agence. La Russie insiste pour que le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie achève ses travaux avant 2010, comme cela est prévu par la résolution du Conseil de sécurité de l'ONU pour le TPIY. Selon Moscou, la relaxe prononcée à l'égard du Bosniaque Naser Oric, accusé de crimes contre les Serbes lors de la guerre de Bosnie-Herzégovine de 1992-1993, constitue un argument de plus en faveur de la fermeture du TPIY. Tout donne à penser qu'un autre prévenu bosniaque, le chef d'état-major de l'armée des Musulmans de Bosnie-Herzégovine Rasim Delic, sera également acquitté. Son procès dure depuis juillet 2007. Delic est l'un des rares Musulmans de Bosnie à avoir été traduit devant le tribunal de La Haye pour les crimes commis au cours de la guerre de Bosnie en 1992-1995. L'ancien chef militaire est accusé d'infraction aux règles et aux coutumes de la guerre, notamment de meurtres, de viols et de traitement cruel de prisonniers. Ces crimes ont été perpétrés par des mercenaires étrangers de la division El Moudjahid placée sous son commandement. Deux épisodes constituent les chefs d'accusation contre Delic: le massacre de 23 prisonniers croates en juin 1993 et les exécutions massives des Serbes dans le camp de Kamenica, en septembre 1995, soit à une époque où les hostilités avaient déjà pris fin. Les prisonniers serbes ont été décapités par les islamistes de la division El Moudjahid. Bien que les charges pesant contre Delic soient extrêmement graves, le TPIY a laissé entendre qu'il serait acquitté, a souligné l'interlocuteur de l'agence. Une relaxe sera sans doute prononcée à l'égard du général croate Ante Gotovina, inculpé de violences à l'égard de Serbes de Krajina durant l'été 1995. Quoi qu'il en soit, les audiences seront présidées par un magistrat néerlandais qui a déjà relaxé plusieurs criminels de guerre musulmans accusés de meurtres de Serbes. Si les procès contre MM. Delic et Gotovina aboutissent à leur acquittement, la tendance antiserbe du tribunal de La Haye pour l'ex-Yougoslavie sera évidente pour tout le monde, estime la source au sein du MID russe. http://fr.rian.ru/world/20080725/114922160.html

Condamné à 18 ans d'emprisonnement par le TPIY, t'appelle ça une relaxe?

D'autre part il s'agit d'un vrai tribunal, avec avocat et juge, on peut pas faire des exécutions sommaires comme en Tchétchénie.

18 ans d’emprisonnement? Hum... Haradinaj et Oric ont été respectivement acquittés le 3 avril 2008 et le 3 juillet 2008. Quant aux exécutions sommaires, je me ferais discret au regard des zones d'ombre entourant la mort de Milosevic. Indépendamment des rumeurs d'assassinat, le simple fait de lui avoir refusé la possibilité d'aller se faire soigner en Russie est une forme d'exécution "douce". La seule entité pouvant légitimement juger Karadzic est la Bosnie-Herzégovine, par le biais de la République serbe de Bosnie.

Je ne vois pas bien ce que vient faire le caractère slave dans cette discussion. À ma connaissance, Croates et Musulmans de Bosnie sont également des Slaves, pour ne pas dire des Serbes catholiques et musulmans, convertis de manière opportuniste au gré des incursions turques et autrichiennes. Karadzic se situe, de ce point de vue, dans la droite lignée des Tchetniks et autres Hajduks et entend tout simplement libérer son pays des "Turcs". Ses méthodes ne divergent nullement de celles employées par tous les belligérants balkaniques depuis cinq siècles. S’il est légitime de condamner ces violences héréditaires, il est tout aussi important d’instaurer un climat de paix ne permettant pas leur reproduction. Il faut pour cela que toutes les parties soient traitées de manière identique, or je ne crois pas qu’un tribunal monté par les ennemis les plus farouches de la Serbie réponde à cette définition. Pis, une telle oeuvre discrédite durablement tout travail de mémoire et rabaisse les victimes des différents massacres et actes de génocide au rang de vulgaire monnaie d’échange politique et économique. En ne permettant pas aux Serbes de condamner eux-mêmes leurs criminels, on les empêche de prendre l’ampleur de l’horreur du massacre de Srebrenica ou du siège de Sarajevo. Il s’agit d’un terreau plus que fertile pour le déni et il ne faut dès lors pas s’étonner que l’un des principaux partis de Serbie soit présidé par un détenu du TPI, preuve s’il en fallait de l’insignifiante légitimité morale de cette institution.

Merci enfin pour le lien vers cette éloquente galerie. Voici donc la liste de tous les acquittés du TPIY:

Fatmir Limaj (Albanais du Kosovo)
Ljube Boskoski (Macédonien)
Naser Oric (Musulman de Bosnie)
Rahim Ademi (Albanais du Kosovo)
Ramush Haradinaj (Albanais du Kosovo)
Idriz Balaj (Albanais du Kosovo)
Zejnil Delalic (Musulman de Bosnie)
Mirjan Kupreskic (Croate de Bosnie)
Zoran Kupreskic (Croate de Bosnie)
Vlatko Kupreskic (Croate de Bosnie)
Miroslav Radic (Serbe!)
Sefer Halilovic (Musulman de Bosnie)
Isak Musliu (Albanais du Kosovo)
Dragan Papic (Croate de Bosnie)

Un acquitté serbe? C’est impressionnant, en effet. Ce lien est d’autant plus amusant qu’il classe parmi les acquittés Oric et Haradinaj.

La vérité c'est sans doute que les serbes sont bien plus impliqués dans les sales coups que les bosniaques et les croates.

Fait une liste de condamné aussi, et précise ceux qui se sont rendu ou qui ont du être attrapé après avoir fuit (la conscience tranquille sans doute).

La victimisation serbe (désolé j'ai fourché sur slave) franchement faut arrêter, l'auto idolâtrie ethnique vous aveugle.

pendant longtemps (ensuite, les media ont rectifié le tir, le politiquement correct reprenant les choses en main), lorsqu'on parlait du conflit, on parlait des serbes, des croates et des musulmans. et c'est bien là le noeud du problème. qu'est ce qu'une religion vennait foutre au milieu d'un conflit "ethnique" ? toute la problématique du kosovo repose la dessus. pendant longtemps, les serbes, bien qu'étant orthodoxes, ont admis la situation multi religieuses au kossovo. et effectivement, personne ne savait à l'époque ou se situait cette province serbe. puis, tout à coup, les musulmans ont eu des prétentions politiques. c'est à dire qu'ils ont voulu infléchir la politique locale au nom de leur religion.

c'est alors que les ennuis ont commencé avec l'UCK: provocations, agressions, enlèvements, meurtres. les serbes ont d'abord tenté de résoudre le problème d'une façon purement légale, en traitant ces actes comme des faits divers isolés. en fait, en bon occidentaux, ils se sont bouchés les yeux. enfin, mais trop tard, ils se sont rendus compte que l'UCK n'était pas un petit groupe de truands isolés, mais bien une "armée" soutenue par l'ensemble de la population musulmane. ils ont alors commencé à traiter le problème comme une guerre.

et c'est alors que l'occident est intervenu, avec ses oeillères, son politiquement correct, sa morale à 2 balles, son incompréhention totale des problèmes ethico religieux due à une utopie mondialo humaniste qui a pourtant démontré depuis longtemps son irréalisme et sa propention à entretenir les conflits, ses tribunaux idéologiques et vendus au plus offrant.

@Savinien
Restons-en donc là sur le texte de Viguerie.

S’agissant des criminels de guerre, je crois avoir déjà livré la logique de ma position: seule une guerre défensive est légitime et les bombardements indistincts sont criminels. Rien ne sépare donc George W. Bush de Radovan Karadzic, ils ont mené des guerres immorales en usant de surcroît de méthodes abjectes. Il va par ailleurs de soi que les comptabilités morbides ne m’intéressent pas, celui qui tue un innocent se rend coupable du même crime que celui qui en tue un million. Je ne suis pas un pacifiste, je comprends parfaitement qu’on fasse la guerre pour défendre son pays, par contre je ne comprendrai jamais qu’on se batte pour anéantir un pays tiers qui ne nous menace d’aucune façon, à l’image de l’Irak hier et de l’Iran demain.

@Karg Se
On ne peut séparer les guerres balkaniques les unes des autres. Le problème originel demeure que, pour les Serbes, Croates et Musulmans sont des fils de Serbes collaborateurs. Ils se sentent ainsi en droit de les punir de toute éternité à moins que ceux-ci ne renoncent à la marque héréditaire de leur trahison. Songe ainsi à l’exemple de Kusturica: né dans une famille de Musulmans de Bosnie laïque et pro-serbe, il est redevenu un Serbe à part entière en rejoignant l’Église orthodoxe. Dans un registre plus absurde encore, il y a la séparation du Monténégro et de la Serbie. Qu’est-ce qui sépare en effet un Monténégrin de souche d’un autre Serbe? Le fait de n’avoir jamais connu l’occupation turque. Ce n’est pas un problème ethnique comme on l’entend souvent en Occident. En ce qui concerne enfin le Kosovo, on ne peut négliger le rôle joué par l’islam du fait de la réislamisation de cette province serbe financée par la Turquie et l’Arabie saoudite. Le Kosovo n’a rien à voir avec l’Albanie sécularisée en matière de pratique religieuse.