C'est d'un minable. Ces intérêts communautaires occultant les débats qui devraient primer. Je le cite tellement s'est ridicule " le droit de s'aimer , le droit de vivre avec qui on veut". Accepter dans ce cas la zoophilie et toutes les dérives sexuelles qui existent. Pour rappel, légalement le mariage se fait entre un homme et une femme : il faudrait donc revoir la loi pour plaire à toutes les communautés existantes. Le juif voudra qu'on interdise le mariage entre juif et non-juif , le musulman voudra avoir la possibilité de vivre son Islam de manière harmonique et épouser ses 4 femmes qu'il légalement le droit d'avoir (Cf: Charia).

Qu'est-ce qu'il faut pas entendre !( je me suis arrêter la moitié tellement son discours était affligeant ).

L'erreur originel est d'avoir copié le mariage religieux, acte privés, dans le code civile. Il faut une forme d'alliance sans conditions de sexualité ou de monogamie mais qui ne s'appelle pas mariage. L'état n'a pas a mettre son nez dans le lit des gens.

+1

Vive l'ayatollah!

L'état n'est pas moral dans le sens religieux du terme. Il impose le respect de la loi mais ne doit pas intervenir dans la sphère privé, surtout entre adulte consentant. Il n'a pas non plus le droit d'accorder les privilèges légaux selon la forme de la cellule familiale.

Pour rester dans le domaine de l'histoire, il est amusant de constater le revirement du PCF qui fait suite à la désintégration de l'URSS.
D'un parti que j'ai envie de qualifier de "beauf" se basant sur une réthorique assez primaire dans la plus pure idéologie soviétique, il devient subitement un parti prônant à outrance le libéralisme philo.

Cela me laisse une impression de revanche des "idiots utiles" en effet, l'URSS, et ce n'est pas un mystère, soutint ou suscita en Occident de nombreux mouvements d'oppositions de gauche dans le seul but d'avoir des moyens de déstabilisation (l'Occident fit de même). Ce furent tous les mouvements pacifistes,terroristes, écologiques, gay et autres (les dirigeants de ces mouvements n'étaient pas tous et de loin, conscient d'être des marionnettes).

Le plus rigolo reste le revirement de personnes ayant connu ce passage.

Citation:

Il impose le respect de la loi mais ne doit pas intervenir dans la sphère privé, surtout entre adulte consentant.

Ouaif n'oublions pas que le mariage civil est avant tout un contrat passé entre les deux époux. Les contrats en général ne regardent que la sphère privée mais imagine un seul instant que l'Etat cesse de les règlementer et les arbitrer ?
L'orientation de la sphère privée peut également nuire à l'intérêt commun. Le but de l'Etat est d'assurer que l'on vive dans la plus grande harmonie possible.

De rajouter que l'Etat n'est pas un organisme étranger à la nation, il est censé en être l'expression d'ou l'acte symbolique visant à faire reconnaitre son union aux yeux de tous.