Quelqu'un a t'il vu ce film, peut'il nous donner son impression ?

Alors je suis allé le voir et j'ai bien aimé !
Même si je ne suis pas un spécialiste de l'Opération éponyme, j'y ai retrouvé ce que j'en savais (pas de trucs tirés par les cheveux quoi), Tom Cruise est pas mal dedans : il est plutôt crédible.
Mon petit bémol pour ce film (qui est du au temps) : il méritait peut être d'être en 2 parties, je m'explique :
Il aurait été plus interessant de s'attarder sur la psychologie particulière de l'officier prussien de la WWII et de mieux présenter certains personnages pour que le film soit encore plus sympa (autant je connais un peu la période, autant la personne avec qui je suis allé le voir non et avait un peu de mal à comprendre rien à la gueule du gus qu'il s'agissait de tel ou tel dignitaire par exemple).
Mais je le conseille on passe un bon moment (cela dit un documentaire qu'on doit trouver sur daily a été fait sur Walkyrie et qui est pas mal non plus pour ceux qui ne voudrait pas payer une place de cinoche)

Un opposant? Abattez-le! Ce qui fut fait...

Je l'ai vu et je dois reconnaître qu'il s'agit d'un film d'honnête facture. Je regrette simplement que la personnalité de Stauffenberg soit aussi sommairement évoquée, malgré la bonne prestation de Tom Cruise. Carice van Houten et Kenneth Branagh sont enfin bien trop peu utilisés. La polémique entourant ce film du fait de l'appartenance de Tom Cruise à la Scientologie était par ailleurs ridicule. Quelle est cette nouvelle forme de puritanisme qui consiste à juger un film à l'aune des qualités personnelles de ses protagonistes ? Sur un plan plus historique, il aurait sans doute été judicieux d'insister sur la nature du régime politique souhaité par les conjurés. C'était à mon sens une synthèse intéressante entre parlementarisme, le monarchisme et le corporatisme maurrassien.