En SF, heu, mis à part Barajel, je ne connais pas trop, jamais vraiment essayé en fait !

Moi au début j'y étais réfractaire parce que je pensais que c'était une bête littérature de genre, mais un de mes profs m'a fait une petite liste des indispensables et j'y ai trouvé des romans remarquables par les questions qu'ils posent et les thèmes existenciels qu'ils abordent. Souvent la toile de fond sci-fi ne sert qu'à permettre à mettre en scène certaines situations qui provoquent le débat.

Ho moi c'est plutôt parce que je commençé à lire les livres qu'il y avait chez moi (souvent ayant trait à une guerre lol) et que je dois préférer l'histoire peut-être.

Mais j'ai fort aimé Barjavel ou 1984, c'est juste une question d'occasion, je note les auteurs et si je tombe dessu chez un bouquiniste ... Zou !

Citation:

Souvent la toile de fond sci-fi ne sert qu'à permettre à mettre en scène certaines situations qui provoquent le débat.

a ce propos, j'ai enfin "Soleil Vert" !

Cool, excellent film, et à l'époque Charlon était encore un activiste de gauche

En fait je ne l'avais jamais vu, je n'avais jamais réussi à en trouver le titre mais un prof m'en avait parlé il y a une dizaine d'année et cela m'avait marqué, merci pour m'avoir refiler le titre !

Niveau littéraire, je suis très ouvert, je lis tout ce qui me tombe sous la main en général, quitte à le regretter amèrement par la suite.
Par exemple, les Bernard Werber, c'est pas de la grande littérature, mais j'ai tout lu.
Mais sinon, je lis des VRAI livres aussi, genre Utopie, de Thomas More, ou 1984 (orwell), le meilleur des mondes (huxley), Le talon de fer (London), sinon en vrac, Edgard Poe, Lovecraft, Barjavel, entre autre.
Parfois, je me relis dieu et l'état de Bakounine, ou ma morale anarchiste de kropot', et je tente toujours désespérément de finir le traité de la réforme de l'entendement de Spinoza.

Bon, après, les poètes, forcément... Rimbaud, Verlaine, Th. Gautier, Prévert, Ferré, Beaudelaire (oh oui !), etc.

Je me doutais que la Sf n'avait pas excellente presse sur un forum composé de littéraire. Néanmoins, je trouve que ce genre littéraire vaut autant qu'un autre. Lire des Livres D'Isaac Azimov, c'est lire un auteur qui est considéré par ces paires comme un grand écrivain. Ces lois de la robotiques sont simples, mais peuvent donner matière à réflexion.

Lire un livre de SF, c'est aussi lire l'oeuvre d'un visionnaire. Azimov a défricher le terrain de ce qu'il appelle la psychohistoire (les maths appliquées à l'histoire). Je lis de tout, mais je dois avouer que certains livres de SF, me passionnent, peut être à cause de mon cursus scientifique... je ne sais pas. ^^

A propos d'Asimov, le gouvernement de la Corée du sud est en train d'adapter une loi qui passera bientôt, fondée sur les trois lois de la robotique énoncées par Asimov. Ils préfèrent prendre les devants face aux progrès en technique robotique. Un laboratoire japonais a en effet conçu le prototype de la première "nounou" robot. Pour l'instant, ce modèle sait déjà préparer le thé et laver le service après usage. Ce qui est déjà une prouesse technique hors norme.

Pour répondre à Savinien, les grands écrivains de SF sont avant tout des chercheurs qui créent des romans comme des scientifiques créent un protocole expérimental. l'utilisation du futur, mais aussi du passé dans le roman uchronique, sert avant tout à créer les conditions nécessaires à la réussite de l'expérience qui consiste à vérifier ou infirmer leurs hypothèses de départ.

Cela permet aussi de pousser des logiques dans leurs derniers retranchement pour grossir le trait et rendre le roman plus attrayant.

Enfin, les auteurs de science-fiction - essentiellement anglo-saxons - ont été souvent mal traduits et semblent assez pauvre au niveau du style. Et en France, les lecteurs sont traditionnellement plus attachés au style qu'à la narration. Voilà ce qui explique aussi pourquoi on a longtemps considéré la SF comme une littérature de gare.

Je suis dans une certaine mesure d'accord avec Zongo : Un auteur de science fiction est un scientifique généralement. C'est quelqu'un qui a un véritable cursus derrière lui, et qui mené tout un paquet de recherche. Mais c'est aussi et surtout un écrivain... Je trouve en fait que la SF c'est une autre façon d'écrire. A chaque fois qu'on ouvre un livre de science fiction, on découvre un autre monde... Azimov, Zelasny, Bradbury, C.Clarke, n'ont rien de commun dans leur manière d'apréhender les choses.

Au niveau de la traduction, oui en effet si on veut vraiment lire un bouquin il vaut mieux le lire dans la langue d'écriture bien évidemment, mais toutes les traductions ne sont pas forcément mal faites, même si dans tous les cas le texte perd en richesse. Toutefois si vous voulez lire de la science fiction française lisez Fabrice Colin. Les deux livres que j'ai lu de lui, sont à mi chemin entre la SF et l'heroic fantasy, ce qui rend le mélange assez original.


Pour conclure, je dirai que la science fiction a une mauvaise réputation qui n'est pas justifiée pour toutes les raisons que nous avons tous soulevé, mais j'espère que cela ne vous empechera pas de découvrir fondation...


P.S: Cela ne me surprend pas que les lois d'azimov servent de modèle, je me doutai même que cela arriverait un jour, car ces lois sont extremement bien faite et ce n'est pas le film I-Robot qui me fera penser le contraire.

Je vais vous donner trois petites descriptions de livre qui m'ont vraiment marqué

Le premier c'est un livre connu, il s'agit de " être la fille d'Emile Louis " de Maryline Vinet. (2003)
On connaît tous cette terrible histoire des Disparues de l'Yonne..ce livre raconte donc cette histoire mais aussi l'enfance très peu heureuse de Maryline. Elle raconte ce qu'elle a vu c'est à dire les actes de barbarie fait par son père sur les filles handicapées.
Petite partie de la préface :
" Je suis celle que personne ne voudrait être, pour rien au monde. Je suis la fille du tueur présumé des Disparues de l'Yonne. Je suis de la chair de la " bête ", du " pervers " qu'on accuse d'enlèvement, de séquestrations, de viols, de meutres et d'actes de barbarie."

Le deuxième " La mémoire blessé " de Christiane de la Bigne (1977) c'est une dame qui témoigne de sa maladie dont le nom pour elle et pour bon nombre de personne est difficile à prononcer : le cancer. C'est un livre assez dur mais terriblement émouvant puisqu'elle nous raconte tout en détail. Je vous donne juste une partie de l'avant-propos.

"Ce témoignage, absolument authentique, est le cri de révolte de l'être humain basculant soudain dans l'univers de la science. C'est le récit d'une femme méditerranéenne atteinte d'un cancer, puis d'une métastase de ce cancer, et traité par la chimiothérapie.
Il fallait que ce texte soit court, serré, dense dans l'espace et le temps de l'angoisse, écrit avec la pudeur des mots de la souffrance qui suggèrent mais ne peuvent s'attarder sur aucun détail inutile."

Et enfin le troisième, un livre érotique " Elle " de A.N Wordsmith (1971) l'histoire d'un homme qui rencontre une femme sous la pluie avec beaucoup de détails croustillants..
Petite préface :
" Leur premier accouplement se fit presque à contrecoeur. Parfois c'était un viol, parfois un pur délice sensuel. Ensemble l'homme et la femme explorèrent les nuances et les variations, les tortures et les extases. C'était un amour d'une telle beauté - des relations à la fois sexuelles et idylliques - qu'il semblait qu'il n'aurait pas de fin, ou qu'il échappait à la durée."

Voilà

La conjuration des imbéciles. De John Kennedy Toole.
Je n'ai jamais autant rigolé qu'en lisant ce chef d'oeuvre posthume.

Sur Tous avec Sarkozy, je l'ai mis dans mes oeuvres favorites, j'ai vraiment adoré, le cynisme, l'humour noir...J'ai beaucoup ri, et l'écriture est absolument géniale.

J'étais mort de rire du début à la fin. Je ne regrette pas de l'avoir ouvert au hasard celui-là.

Moi je ne l'ai décopuvert que cet été, je faisain un tour de l'Europe du Nord et de l'Est avec une amie, elle a lu cela pendant le voyage,me l'a vivement conseillé alors en rentrant, je l'ai acheté, mais en anglais bien sûr
Mais mordant comme livre, dommage que Toole ne soit plus là.