Du traitement médiatique des catastrophes naturelles

Le media ne fonctoinne que sur le système d'identification ou de proximité (pas forcément géographique).
Un exemple, qui ne traduit pas nécessairement en premier lieu une volonté politique:

le traitement absolument incroyable du tsunami de 2005 de décembre 2004 et la comparativiement sous exposition médiatique de Nargis et du tremblement de terre du Sichuan (respectivement 133.000 et 50.000 morts, estimation basse)
Dans le premier cas, on est en face d'un évènement qui a touché une poignée de français, australiens, suèdois etc dont les histoires ont été répétées et diffusées à l'envi.
Dans le second, des provinces pauvres, fort peu touristiques, très loin de l'imagerie populaire de la Thaïlande. D'ailleurs, outre la Birmanie et le Sichuan, les médias se foutent bien de savoir ce que sont devenus les millions de pêcheurs sri lankais qui ont tout perdu (pour ceux qui ont gardé la vie) en 2004.

Alors, est-ce un traitement qui répond à des attentes ou qui les crée? Un chinois ou un birman en vaut bien un autre, mais un "occidental" mort reste irremplaçable?
_________________
"Les Droits de l'Homme s'effacent toujours devant les Droits des Asticots" Desproges

Schtroumpf Prof' Inscrit le : 05 Mai 2007 Messages : 3530

Oui, tout ceci est bien puant. De toute façon je ne vois pas l'intérêt de cette compassion médiatiaque.
On ferait mieux de s'interesser aux causes du problème : le cilmat, les constructions pas aux normes... histoire de sauver les prochains asiatiques qui se retrouveront sous les eaux.
Je note avec intérêt que Carrefour et compagnie en ont profité pour se redorer le blason.

Agitateur Inscrit le : 12 Mar 2007 Messages : 2800

Nous n'avons pas de putes en Chine, normal que les français préservent leur patrimoine touriste aussi.

Invité

Bonsoir,
soyons cyniques jusqu'au bout :
ce sont des pauvres, qui veulent nous envahir, jaloux de nos "richesses", malades, puants, mal foutus, incapables, et en plus ils prolifèent nous bouffant l'espace vital.
depuis Nürnberg, plus de crimes de masse (comme un c**, j'avais écrit messe lol!

), génocides interdit, guerres ailleurs chez les pauvres, ça débarrasse. ah si on pouvait leur refoutre un nouveau Bopal ou une bombe "propre" sur la gueule, on aurait la paix, de la place et une bonne conscience en allant adopter des petits survivants.
voilà ce que sur des airs de prêchi prêcha ne nous disent pas les caisses de résonnance (creuses) des JT de toutes natures.
il y a eu un visionaire dès 1947 (1ère mouture) Jean Raspail, écrivain honni et néantisé par les bobos et bling bling, car honnête, direct et franc, énorme péché : Royaliste traditionnaliste qui avaient écrit "le Camp des Saints", si vous l'avez lu ou avez l'occasion de le lire, vous aurez l'impression de lire un reportage actuel.
l'humanité me dégoûte, elle est inhumaine, hypocrite, profiteuse et oublie qu'elle est sur un siège éjectable.
si j'en ai choqué, désolé, mais un chat s'appelle un chat (voir minou)