« Le Monde libertaire » attaqué en justice par un maire soci

.

La Justice contre la liberté d’expression ?

jeudi 15 octobre 1998

Après Le Pen qui n’aime pas nos dessins, après Debré qui n’aime pas nos commentaires sur la police, c’est au tour de Michel Pajon, maire et député PS de Noisy-le-Grand (en Seine-Saint-Denis), qui n’aime pas nos informations, de traîner Le Monde libertaire, hebdomadaire de la Fédération anarchiste, devant les juges.

C’est pourtant un fait, ce député-maire socialo a laissé l’extrême droite intégriste construire une chapelle dans sa commune, sans doute pour diviser la droite et conserver son trône de député-maire ! Préférant certainement organiser secrètement ces petites magouilles personnelles, Pajon s’estime diffamé.

PS, extrême droite : mêmes méthodes ?

Pour avoir dénoncé sa complaisance vis-à-vis de l’extrême droite, le Monde libertaire se voit une nouvelle fois menacé d’étouffement.

Ce n’est en effet rien moins que 130 000 francs que Pajon réclame en guise de dommages et intérêts. Qui disait que la liberté d’expression n’a pas de prix ?

On sait que sortir du consensus bien-pensant est un sport à risques pour la presse. L’acharnement judiciaire et donc la censure économique menacent en permanence les derniers journaux libres. L’extrême droite se fait un devoir de traîner Charlie-Hebdo de procès en procès, mais d’autres revues sont régulièrement visées, d’autant plus facilement qu’elles sont moins connues.

Plus grave encore : ce garottage soft, mais efficace, des voix indésirables, fait des émules. Il y a eu les astreintes astronomiques contre un livre dénonçant les magouilles des chambres de commerces, il y a les biographies qu’on renonce à publier de peur de déplaire, il y a ce livre de photographies qu’un intégriste de la même secte que celle séjournant à Noisy-le-Grand a fait retirer de la vue des clients pas forcément choqués par les photos mais davantage peut-être par l’intégrisme, il y a désormais les élus locaux qui ne supportent pas la contestation chez eux.

Non à la censure socialiste !

Mais ce n’est certes pas un socialiste bon teint à la Pajon qui fera grand cas de la liberté d’opinion et d’expression, un de ces acquis du mouvement social que la gauche « gestionnaire » considère probablement comme une pesanteur désuète. Il faut dire que la gauche au pouvoir semble avoir bien du mal à supporter les libertés qu’elle ne contrôle pas. En août 1983, le gouvernement socialiste envoyait ses CRS saccager les studios de Radio libertaire, coupable d’exister en dépit de la déferlante des radios-fric. Quinze ans après cet épisode glorieux de socialisme responsable, Radio libertaire continue à faire entendre sa voix sans maître en région parisienne (et l’Administration pénitentiaire lui intente un procès, un de plus, pour la lecture d’une déplaisante lettre de détenu).

Que les choses soient claires. Sur ce sujet, le PS aurait bien tort de s’illusionner. Même s’il peut croire que la sale intervention d’un Pajon coûte moins que celle de CRS en termes d’image et de sondages, nous n’avons aucunement l’intention de laisser notre hebdomadaire, Le Monde libertaire, qui défend depuis plus d’un siècle les idées, les analyses et les propositions anarchistes, sombrer sous la censure hypocrite de l’institution judiciaire sans réagir. Ne serait-ce qu’en dénonçant vivement les sales coups des socialistes contre la liberté d’expression. Audience le 19 octobre à 13 h 30 à la 17e chambre correctionnelle du Tribunal de Paris.

Fédération anarchiste

_________________
Travaille à contrer Babylone
Obéit à ton esprit
Consomme le strict minimum
et Oublie tout ce qu'on t'as appris
Insiste, persiste, résiste, existe !

Roquet. Inscrit le : 10 Mar 2007 Messages : 2084

15 octobre 1998 cyclops

Ca ne nous rajeunit pas !

Ouais ben à la lecture de cet article, je trouve que le Monde Libertaire porte bien mal son nom !

A se demander même si ce n'est pas une caricature tout simplement car nous avons ici un journal qui attaque une personne et ensuite refuse à cette personne le droit de se défendre !
Cerise sur le gâteau, ce journal invoque le droit à la liberté d'expression !
Je ne crois pas me tromper de dire que dans un régime démocratique (et à plus forte raison libertaire), toute personne a le droit de demander justice à la communauté.
Aucune personne morale n'est au dessus d'une autre et aucune n'a le droit de bénéficier de ce genre d'immunité pas même le ML.
On peut bien entendu protester contre ce prinçipe de dommages et intérêts dont il est évident qu'il est ici utilisé pour couler le ML mais il y a des bornes que des libertaires se doivent de ne pas dépasser.

Bref un article complètement libertiçide et à côté de la plaque (la Justice et le jugement ne sont même pas abordé, le titre est donc faux).

On appréciera encore l'assimilation PS-extrême droite.

http://ml.federation-anarchiste.org/article4075.html =< je n'ai pas trouvé de textes précisants les torts reprochés au ML ... Tout de même surprennant que ce journal ne précise pas pourquoi il est attaqué.

Effectivement, ça date alors pour retrouver les détails... j'ai pas réussis non plus.
Moi aussi je trouvais ça pas très libertaire... mais ce qui change toute la donne, c'est les dommages et intérêts pour faire taire presque définitivement ML.
Et c'est ce qui est le plus à dénoncer.

Assimilation PS-FN, ça ne me dérange pas plus que ça... au même titre que le PC-FN, PS-UMP, PS-PC, ou UMP-FN... tous un but commun... le pouvoir entre leurs mains.
_________________
Travaille à contrer Babylone
Obéit à ton esprit
Consomme le strict minimum
et Oublie tout ce qu'on t'as appris
Insiste, persiste, résiste, existe !

Engagé Age : 41 Inscrit le : 11 Mar 2007 Messages : 981 Localisation : paris

Tu y vas fort !
Je me souviens de cette affaire, soit dit en passant le pajon il était vraiment pas dégoutté par les pires fachos, enfin bref, qu'y a-t-il ?
Il y a un journal qui dénonce les pratiques d'un élu, et l'élu qui tente de faire condamner le journal pour l'article.
Celui a certes le droit d'attaquer en justice s'il se trouve offensé sur les propos, mais parler de "liberticide" à propos du ML me semble être un contresens.
L'assimilation PS/extrême droite, il me semble ne date pas d'hier et le ML n'a en rien innové en relevant par exemple les rapports entre mitterand et l'extrême droite et la façon dont celui là a instrumentalisé le pen dans les années 80.

Du reste avez vous une idée du déliberé qui a été rendu ? Je n'ai retrouvé que ça:

Roquet. Inscrit le : 10 Mar 2007 Messages : 2084

Engagé Age : 41 Inscrit le : 11 Mar 2007 Messages : 981 Localisation : paris

En ce qui concerne les affaires de presse, les juges ne sont pas trop féroces envers les libertaires, il ne m'étonnerait pas que le sinistre pajon ait été débouté sur ce coup là.