D'abord l'évidence est que le seul livre révélé de l'islam c'est le Coran, qui fait donc autorité sur tout ajout, donc ceux remettant intégralement en cause ce qu'est Dieu selon le Coran.
Celui de la secte sauvée sur 73, doublée de celui selon lequel l'enfer est au pire temporaire.
Dieu qui dans le Coran est absolue justice dissuadant par la pire peine pour l'éternité de commettre injustice et crime est devenu par le hadith que je qualifie de satanique le blanchisseur (rédempteur, laveur des péches et donc des forfaits etc..) d'une secte sur 73, qui a de surcroit pour mission d'écraser les autres.
C'est le taymyaïsto wahhabisme et sa barbarie, qui se dit donc aussi salafisme.
Voila ce que dit une source au sujet des hadiths, elle dit a demi mots ce que dit Gamal Al Banna frere du fondateur des freres musulmans :

http://www.doctrine-malikite.fr/Hadith_a23.html

Je ne peux que te répeter ce qu'ecrit dans mes commentaires.
Pour comprendre la nature de Dieu sourate 112 et son verset 4 souvent mal traduit.
Puis identifier ce que Dieu dissuade de comettre par la pire peine pour l'eternité, pour se rendre compte qu'il s'agit des 1eres conditions pour etre musulman.
Enfin se demander si l'associationisme de pouvoir se justifie par le Coran, si quand Dieu demande de juger, il ne s'agit pas du jugement de tout un chacun pour distinguer le bien du mal.
On abouti à la conclusion que le Coran trace pour le croyant une voie à prendre par des recommandations, balisée par ce qu'il dissuade de comettre par l'enfer pour l'eternité (associationisme, mécreance, hypocrisie, injustice, crime).

L'islam n'est qu'une foi pacificatrice du croyant et donc élévatrice et civilisatrice sans la moindre autorité humaine qui serait associé de Dieu. Alors que la conviction que Dieu est rédempteur c'est le contraire, c'est une foi incitatrice à commettre l'irréparable et donc apocalyptique. En témoigne l'histoire de l'Eglsie et de ses oligarchies.

Je te cite un autre commentaire. tout homme qui prétend pouvoir appliquer des lois divines se prend pour l'associé de Dieu.
Jamais dans le Coran le moindre pouvoir associationiste ou oligarchique n'est défendu.L'associationnisme est de toute façon en contradiction avec Dieu qui en dissuade par la pire peine pour l'éternité. Idem pour l'oligarchisme puisqu'il n'est qu'injustice.
La seule instance ou personne qui a légitimité iislamique pour mener des peuples, n'a qu'un role de leader, de guide, et éventuellement de garant d'un mode de pouvoir juste et non associationniste.


C'est exactement le role du calife Mouammar. Il agit en craignant le jugement de Dieu et non en prétendant etre son bras son terre pour appliquer ses lois. Jamais Dieu n'a défendu que des barbares doivent massacrer des gens pour s'ériger à leur tête en tant qu’associé de Dieu pour les tenir par le régime de la terreur qui serait divin.C’est de la pure barbarie anti islamique et d’inspiration satanique.



Ceci résulte d'une discussion d'une conaissance se réclamant Islamo-anarchiste.

Si j'enlève l'ironie de ton propos , il est totalement correct.

Connard !

Tu n'es vraiment qu'une crapule à présenter l'islam comme une philosophie humanitaire pour tenter de tromper les non-musulmans.

Mais je reconnais que tu agis en bon musulman pour qui il est licite de tromper les non-musulmans.

[quote="Agathos"]Tu n'es vraiment qu'une crapule à présenter l'islam comme une philosophie humanitaire pour tenter de tromper les non-musulmans.

Mais je reconnais que tu agis en bon musulman pour qui il est licite de tromper les non-musulmans.[/quote


Je ne suis pas "musulman" ( au sens actuel du terme) mais chrétien .

En second lieu , je n'y peux rien si tu ne connais rien de l'islam qui dérive je le rappelle du mot Salam signifiant la Paix .

Maitenant prouve-moi que j'ai tord.

cf la biographie de mahomet

+ 1

Et "islam" signifie "soumission" et non "paix".

Et tous ceux qui ne sont pas soumis doivent l'être. En ce moment même, la Libye accueille en héros l'un des assassins de Lockerbie.

Je ne mens pas sur l'islam mais il est fait en sorte qu'on mente sur l'islam , sur le vrai islam.

Manipulation judéo-protestante influençant directement la majoritée des musulmans sans clergés , sans savants , le Sunnisme via ses sectes salafistes et wahabbites.

Mouai, comme les anarcho-chrétien.
L'anarchisme, c'est être soumis à personne, pas de hiérarchie.
Si tu dois rendre des comptes à Dieu, que tu l'ériges en idole, en autorité, le mot anarcho ne veut plus rien dire.
Il n'y a plus d'autonomie.
Que la hiérarchie soit concrète ou symbolique, elle agit sur l'individu. Donc pas d'anarchisme.

Cependant, j'estime avoir "une conscience", une éthique dirais-je plutôt. Et elle me sert de référence dans ma manière de vivre (décroissance). Certains appellent cette conscience... : Dieu.
Juste une question de mot. Je ne comprends pas le lien avec un dieu personnellement, mais libre à chacun-e qui ne ferait pas chier.

Prétendre n'obéir qu'à Dieu devrait au contraire mener à l'anarchie puisque on est alors régit par un personnage imaginaire.

L'ennui, c'est que ceux qui prétendent ne servir que Dieu se mettent en réalité au service de conceptions de Dieu que d'autres ont eu pour eux et ont consigné dans des bouquins qui ne brillent pas par leur sagesse.