Les sciences, mes profs en peuvent plus. Mon prof de math me frappe à chaque cours parce qu'il maitrise trop peu le langage pour répondre à toutes les saloperies que je lui envoie. La prof de physique est un robot et celle de SVT est parano avec moi. Vive les sciences.

Je me souviens de mon lycée, de ses caméras, de ses grilles s'ouvrant avec une carte magnétique seulement à certaines heures et, pour arranger le tout, de ses surveillants se postant à l'entrée. C'était une merveilleuse ambiance, sans même parler de la vétusté des bâtiments, que seule une vue panoramique sur la tour Eiffel parvenait à gâter.

J'ai eu de la chance d'éviter les caméras à l'école. Ca devient vraiment n'importe quoi. D'un autre côté, l'ambiance de mon lycée était plutôt peace & love, il n'y avait pas de violence du tout. Je n'ai pas fréquenté de lycée depuis du coup je ne sais pas trop si les caméras sont justifiées ou non. A mon époque en tout cas c'était parfaitement inutile.

Arfff vous me faîtes flipper les gars

Mon lycée n'était de surcroît pas un établissement sensible, c'est un euphémisme, mais la direction redoutait plus que tout les attaques extérieures. Le ridicule ne tuant pas, des mesures encore plus strictes furent adoptées lors de la crise du CPE: contrôle individuel des cartes de lycéen et passage par un sas similaire à ceux que l'on trouve dans les banques.

C'est clairement paranoïaque mais on peut dire que notre société est fondamentalement en train de dériver vers la paranoïa en guise de pensée unique. Je pense que les directeurs d'établissements font le gros dos et officient avec zèle pour éviter tous les emmerdements potentiels. Du coup ils installent les caméras et sont peinards, on ne pourra pas leur reprocher de ne rien avaoir fait en cas d'incident. Avec la judiciarisation de la société et l'augmentation insensée des recours en justice de la part de parents zélés (et intéressés ?), les directeurs - qui ne sont pas vraiment bien payés pour la pénibilité de leur fonction dixit mon amie a qui l'on a proposé la place de dirlo dans sa nouvelle école - risquent de jouer le rôle de fusible si un truc un peu chaud arrive dans leur établissement.

Tout à fait d'accord avez zongo, toutes ces évolutions ont à voir avec une certaine déresponsabilisation des gens et donc une judiciarisation absurde. Dans mon lycée, c'est à peu près équivalent à ce que raconte Prufrock, ils craignent beaucoup les attaques extérieures. En fait la ligne RER est direct de La Courneuve à mon lycée et clairement les mecs viennent faire leur marché dans le quartier (ce que je comprend). Et évidemment, le directeur se donne bonne conscience en mettant des caméras.

J'aimerais pas enseigner dans vos lycée !

L'usage des caméras est hélas appelé à se renforcer dans le climat actuel de paranoïa sécuritaire savamment entretenu par les pouvoirs publics et il est probable que Paris rattrape dans quelques années la triste avance prise par une ville comme Londres en matière de vidéosurveillance. L'impératif de sécurité n'est qu'un prétexte requis par la loi pour installer de tels systèmes. La menace extérieure dans le cas de mon lycée se limitait ainsi à quelques blagues potaches d'étudiants on ne peut plus BCBG issus des lycées voisins. Sans sombrer à aucun moment dans le délire complotiste, nous avons affaire à une vaste offensive contre les libertés individuelles qui passe aussi bien par la vidéosurveillance que par le renforcement du contrôle de l'Internet français (sic) et la généralisation des instruments biométriques. J'ai tout de même été effaré par le manque de réaction des principaux médias -ne parlons même pas des hommes politiques- aux déclarations de Christian Estrosi sur le fichage ADN de chaque citoyen dès sa naissance.

On avait pas mal discuté du sujet concernant les fichiers ADN la tendance à envisager leur regroupement en un seul fichier unique sur l'ancien forum de Johanna. En gros, les sarkozystes "hard-core" (pour les différencier des modérés avec qui on peut débattre) soutenaient la thèse suivant laquelle il n'y a pas à s'inquiéter si l'on n'a rien à se reprocher personnellement. J'étais même étonné de lire quelqu'un comme Aline (par exemple), qui dit être libérale, accepter avec enthousiasme cette débauche d'infractions à la vie privée et à la réduction inévitable des libertés individuelles qu'elle entraine.

Heureusement que tous les libéraux ne sont pas sarkozystes

Aline n'est pas du tout libérale ET je ne pense pas qu'elle se définirait ainsi

Toutes ces concessions à la liberté pour la sécurité sont gravissime, aujourd'hui j'ai entendu que sur "second life" il voulait faire un système à base du numéro de permis pour être sûr de ne pas avoir de mineurs. Tu parles...

Sérieux la dernière fois où on a discuté de ça elle m'a bien dit être libérale, et que Sarkozy était un socio-libéral. Même que ouais

Tiens ça me fait penser que je voulais ouvrir un topic sur le libéralisme conservateur, c'est un truc que je n'arrive pas encore à comprendre...

Je pense qu'on entre dans une ère sombre. Espérons que le système n'aura pas à aller trop loin pour que la population réagisse.