Réalisme wikipédia

Parvenu Inscrit le : 06 Juin 2007 Messages : 1065

Que pensez-vous de la définition donnée par la Stanford Encyclopedia of Philosophy?

http://plato.stanford.edu/entries/realism
_________________
« Taxation is theft, purely and simply even though it is theft on a grand and colossal scale which no acknowledged criminals could hope to match. »
Murray N. Rothbard, The Ethics of Liberty.

Invité

Mais alors, tous les philosophes avant Descartes sont des réalistes? (A part les épicuriens)

Tous les philosophes voyant l'être comme une essence immuable seraient des réalistes et tous les philosophes voyant l'être comme puissance ne le seraient pas?

Il me semble que cette problématique s'articule bien sur la comparaison Descartes/Pascal.

Pour le paradoxe du chat et la définition en anglais, j'aviserais lorsque que mes capacités cérébrales seront moins brumeuses.

oui, tous les philosophes avant Descartes sont réalistes. Avec Descartes c'est la fin de l'ontologie et le début de l'idéalisme. Après Husserl on tentera de dépasser l'idéalisme par l'ontologie fondamentale (Heidegger etc.) et la tradition analytique, réaliste, ne s'occupera pas vraiment de Descartes et des idéalistes.

L'article, Prufrock, est satisfaisant.
_________________
« La rose est sans pourquoi, elle fleurit parce qu'elle fleurit,
N'a pour elle-même aucun soin, – ne demande pas : suis-je regardée ? »
Angelus Silesius

Prêtresse de Sapho Age : 20 Inscrit le : 13 Oct 2007 Messages : 1925

C'est marrant, je lisais ça il y a peu, dans un tout autre contexte:

Platon n'est pas forcément le philosophe qu'on a bien voulu caricaturé, tellement caricaturé que quand on lit ses oeuvres, déjà on se dit que c'est un des plus grands philosophes que la terre ait portée, d'où l'énorme attention que les autres auteurs lui ont porté en le caricaturant, et ensuite on se dit que Platon était soit très "con" soit très malicieux pour avoir décrit le philosophe comme une âme sans corps (Phédon), comme un type qui ne sait même pas si ses voisins sont des humains ou des animaux tellement il vit reclus (Théétète), comme un rêveur qui tombe dans un puits en regardant les étoiles (Théétète), comme un magicien baiseur (Banquet), et j'en passe Wink

Tout ça pour dire qu'il est au final assez réaliste même au sens vulgaire du terme, puisque Platon cherche derrière les apparences et qu'on traite généralement de naïf celui qui s'arrête à ce qu'il voit immédiatement.

Sinon oui je compte compléter un jour l'article sur wiki dont j'ai tracé les subdivisions, quand j'aurai le temps.
_________________
« La rose est sans pourquoi, elle fleurit parce qu'elle fleurit,
N'a pour elle-même aucun soin, – ne demande pas : suis-je regardée ? »
Angelus Silesius

Prêtresse de Sapho Age : 20 Inscrit le : 13 Oct 2007 Messages : 1925

En fait je soupçonne une grande ironie chez Platon, mais il est vrai que l'approche qu'on en a le fait souvent passer pour le vieux sage sérieux, à l'image de celui qui déambule dans l'École d'Athènes.

Personnellement j'aime beaucoup Platon Razz

Mais peut-être plus en "esthète" qu'en philosophe en fait.
_________________
"Je suis Pazuzu, fils de Hanpa. Le roi des mauvais esprits des vents qui sort violemment des montagnes en faisant rage, c'est moi.''

Je ne vais pas créer un nouveau sujet puisqu'on est dans le registre de wikipédia.
J'ai modifié 3 mots de la définition de "gens du Livre"
Avant : "(...)Dans l'islam, les gens du livre ou ahl al-kitâb (arabe : اهل الكتاب) sont ceux à qui, selon le Coran,les Ecritures Divines ont été révélées(...)

Moi:"(...)Dans l'islam, les gens du livre ou ahl al-kitâb (arabe : اهل الكتاب) sont ceux à qui, selon le Coran,les Messages divins ont été révélées(...)

Si quelqun ne comprend pas , j'explique , sinon allez vous faire **** Laughing

http://fr.wikipedia.org/wiki/Peuple_du_livre
_________________
La philosophie marxiste est matérialiste et totalisante, donc totalitaire. Elle ne considère que la collectivité en oubliant la personne humaine. Elle entend se plaquer n'importe où et n'importe comment. Mais le socialisme ne doit pas écraser l'individu. Il doit, au contraire, être à son service Michel Aflak, fondateur du Parti Baas.