VIVRE SANS CHEFS ?

laurent

Préliminaire. Je ne suis pas anarchiste, mais il est injuste d’accuser l’anarchisme de mener « aux pires désastres ». Cela ne s’est jamais vu. Les pires désastres, c’est le totalitarisme qui les a commis et les commet toujours, ouvertement ou sous des formes assez subtiles pour nous laisser comme pétrifiés d’impuissance.
Les expériences anarchistes ou libertaires qui ont jalonné l’Histoire à travers le monde et les siècles, furent au contraire si intéressantes, qu’elles furent toutes écrasées dans le sang. A ce que j’en sais, la vie y était plus libre et plus généreuse, plus civique aussi que dans notre (très discutable) « démocratie » …
Je poursuis…

Délimiter « l’ancien monde » du « nouveau » est un acte de conscience fondateur.
Je reprends ici la perspective des Dialogues avec l’ange (éditions Aubier).
Ce qui y est appelé « ancien », c’est « ce qui ne sert plus » (la vie, l’évolution). Quant au « monde nouveau », il émerge tout d’abord dans nos consciences, éclairé par un nouveau Soleil, que les croyants (dont je fais partie) appellent « Dieu » faute de mieux (« dieu est mort - mais vient le nouveau » résument les anges) - puis ce monde émerge lentement dans les pratiques et les comportements, çà et là.
Il n’a rien à voir avec le vieux monde ! Il n’a pas de chefs. Et personne n’est au-dessus de personne. Il est la fraternité sur Terre.
Cela n’a rien d’une utopie, c’est juste le projet évangélique prescrit par Jésus il y a - déjà - 2000 ans : pardon des offenses, amour du prochain, absence de jugement, reconnaissance de « Dieu » en tout humain (« ce que vous ferez au plus petit d’entre eux, c’est à moi que vous le ferez. »)…
Les Dialogues avec l’ange actualisent en profondeur cette perspective d’une vie tout autre sur Terre.
Cette délimitation n’a rien d’autoritaire (en quoi pourrait-elle l’être ?), elle est simplement claire.
Allons plus avant.
« De quel droit le droit ? », voilà la question décisive. C’était l’un de mes cours de philosophie en licence ! Le professeur, directeur de la faculté de philosophie de Toulouse, avait un point de vue stirnérien, très proche de celui que je développe un peu ici, « Dieu » en moins.
Ainsi donc :
J’admets toute autorité… que ma conscience reconnaît : qu’il s’agisse de l’autorité de la science (apparentée à l’autorité naturelle), ou de celle de tout représentant religieux… ou politique, économique, etc.
Je ne saurais admettre quelque autorité que ce soit que ma conscience réprouve.
Telle est cette inestimable liberté individuelle à laquelle nous sommes parvenus tant bien que mal au stade actuel de notre évolution, et je n’ai pas l’intention pour ma part en tout cas de revenir en arrière.
Je suis en revanche tout disposé à obéir, et avec joie, mais uniquement… à la Loi divine – que je distingue radicalement (encore une délimitation), mais alors radicalement, de toutes « lois » civiles et/ou religieuses édictées par qui que ce soit en Son Nom (ou pas).
La question est donc de savoir si un jour sur notre Terre existera « le bonheur avec Dieu »,
et je crois que oui.
Ni l’évangile, ni les Dialogues avec l’ange, ne nous laissent passifs à ressasser de vieux schémas : il y a toujours une « urgence » dans leur façon de nous « attirer » vers eux – de nous motiver à leur ressembler par une transformation radicale, une nouvelle « polarité » : « se détourner de ce qui brille, pour se tourner vers la Lumière ».
Le bonheur avec Dieu a plus que jamais besoin de nous !

J’ai presque fini.
Dieu a fait l’homme « à son image et à sa ressemblance » (Genèse).
C’est ce qu’il est « urgent » au présent de réactiver en chacun - et partout, en tous temps.
Plus nous nous rapprocherons de notre « ange » - « en vivant votre vie » -, et plus nous pratiquerons un amour du prochain rayonnant et contagieux (et réciproquement), moins il y aura de prise aux abus de pouvoir, qui ne fonctionnent jamais mieux que « légitimés » par « l’autorité ».
Alors l’homme rencontrera l’homme, et percevra en lui le frère...

… Donc voilà...
L’évangile réalisable sur terre… – ou l’abîme.
Ce choix, encore très négligeable à l’heure actuelle, a au moins Une Bonne Raison de revenir tôt ou tard au centre du monde : celle que Son Créateur y a mise.
Sinon, Celui qui a dit être « la vérité, la voie, la vie », serait venu pour rien, aurait totalement échoué dans sa mission, et menti sur Sa Promesse.
« Ce n’est pas celui qui me crie : Seigneur ! Seigneur ! qui sera sauvé, mais celui qui accomplit ma Parole. ».

Or, 2000 ans plus loin, le splendide message n’est toujours pas accompli, c’est clair !
On attendait le royaume (l’erreur était bien sûr dans cette « attente »), et l’on a eu l’église (toute une invraisemblable suite d’inventions dogmatiques barrant l’accès à l’évangile réalisé).

« Ma Parole est La Loi Qui Vient ;
Les nations s’Y sont-elles encore jamais soumises ? », nous demande l’évangile… d’Arès, autre texte éperdu d’Amour, destiné à traverser la Terre comme une Trombe, annonciateur autant qu’activateur du temps où – enfin - « la Parole s’accomplit ».

J’en conclus donc provisoirement pour ma part que dès que l’évolution reprend qualitativement, nos façons d’aborder les questions (l’autorité et le pouvoir, la vie en société, l’avenir planétaire) changent aussi, transcendent les « vieilles » catégories et oppositions figées, nous ouvrent à l’audace tranquille des sommets.

Le nouveau miracle qui a lieu chaque jour, encore inaperçu , n’est plus « lève-toi et marche », mais : « élève-toi et marche » !

Nous avons et nous aurons toujours besoin des talents, secours, compétences, qualités les uns des autres, mais dans une relation fraternelle perceptible et agissante, où la prise de pouvoir n’a plus lieu d’être, où « le fort est au service du faible », où nul ne domine, où chacun « sert » librement, dans l’épanouissement de tout son potentiel.
« Le monde nouveau ne peut être bâti que d’harmonie ! »

Certes à l’heure actuelle, règne un vacarme épouvantable.
La grosse caisse surtout nous assourdit.

Mais la petite musique de nos vies dignifiées distille déjà ses accords, ici et là, que l’amour du prochain amplifie.

Une nouvelle sève de bonté et d’amour monte enfin de la Terre !

Je vous remercie de votre attention.

karg se

Citation:

« De quel droit le droit ? »

De contrat, nous nous soumettons à des lois que nous jugeons juste. Quand elles ne le sont pas, nous luttons par des moyens légaux, si elles sont dangereuses, tout les moyens sont bons. La majorité n'est pas seul juge, la justice passe avant tous par une réflexion rationnelle, idéalement issu de réflexion dans la situation de voile d'ignorance de Rawls.

Pasdeparanoia · Agitateur Nombre de messages: 3041 Date d'inscription: 12/03/2007

Welcome Laurent.

_________________
In girum imus nocte et consumimur igni.

laurent

Oui bonjour !

_________________
"Ce que vous faites de bien ou de mal, vous le faites à vous-même."

thordonar

karg se a écrit:

Citation:

« De quel droit le droit ? »

De contrat, nous nous soumettons à des lois que nous jugeons juste. Quand elles ne le sont pas, nous luttons par des moyens légaux, si elles sont dangereuses, tout les moyens sont bons. La majorité n'est pas seul juge, la justice passe avant tous par une réflexion rationnelle, idéalement issu de réflexion dans la situation de voile d'ignorance de Rawls.

arrête 5 minutes de dire n'importe quoi. la question est "qu'est ce qui légitime un droit plutôt qu'un autre ?".

ma réponse est rien, si ce n'est le fait que celui qui a cour s'impose à tous.

_________________
ALORS, FAISONS LA REVOLUTION !!!
- ha non, pas aujourd'hui, c'est le jour des soldes
- ha non, pas demain, j'ai rendez-vous chez le coiffeur

karg se

Tu ne vois donc aucun droit légitime? Donc mon droit de tuer les enfants est aussi légitime que ton droit d'avoir des enfants vivants?

Ady

Pas besoin de chefs pour savoir quoi faire et se coordonner !

Bienvenue Very Happy

_________________
Travaille à contrer Babylone
Obéit à ton esprit
Consomme le strict minimum
et Oublie tout ce qu'on t'as appris
Insiste, persiste, résiste, existe !

karg se

MÉCHOUI D'ENFANTS

thordonar

karg se a écrit:

Tu ne vois donc aucun droit légitime? Donc mon droit de tuer les enfants est aussi légitime que ton droit d'avoir des enfants vivants?

je crois que tu ne comprends pas certaines réalité.

_________________
ALORS, FAISONS LA REVOLUTION !!!
- ha non, pas aujourd'hui, c'est le jour des soldes
- ha non, pas demain, j'ai rendez-vous chez le coiffeur

karg se

Va y explique moi pourquoi je dois pas faire de méchoui d'enfant

souris_verte · Engagé Nombre de messages: 765 Date d'inscription: 27/03/2007

karg se a écrit:

Va y explique moi pourquoi je dois pas faire de méchoui d'enfant

Tu as besoin de broches ?

Anna

Et bien fais en-un, et je pense que tu sauras. Laughing

_________________
"Les Droits de l'Homme s'effacent toujours devant les Droits des Asticots" Desproges

Pierre · Terroriste Bègue Nombre de messages: 1732 Date d'inscription: 21/07/2007

L'anar chie et est à chier .... Je plainsante je crois, je pense, arrêtez, vous me faites doutez? Non! Je sais plus maintenant , allez vous faire foutre !

_________________
Les hiboux ne conaissent d'autres chansons que leurs propres ululements.

Gibran Khalil Gibran.

karg se

Thordo quel sont tes raisons rationnels pour interdire le fait de tuer et manger des enfants?

Pierre · Terroriste Bègue Nombre de messages: 1732 Date d'inscription: 21/07/2007

L'Essence Humaine?

_________________
Les hiboux ne conaissent d'autres chansons que leurs propres ululements.

Gibran Khalil Gibran.