Le PS est il soluble dans le néant ? Nous le saurons bientôt après une organisation de primaire, qui nous est présentée comme une bouée de sauvetage, alors que nous sombrons dans une américanisation pure et simple de la politique française. Après sarko et la peopolisation de la politique, le PS lui emboîte le pas avec entrain.

comme si ce changement allait palier le manque d'idée, le manque de programme, le manque de sérieux, le manque de consistance, le manque de volonté, le manque de réalisme.

mais comment, aujourd'hui, peut on se dire de gauche, être de gauche, être socialiste et se dire membre ou proche du PS ? comment est ce possible ?

sarko peut bien s'effondrer dans les sondages, tant qu'il n'aura en face de lui qu'une pseudo opposition, un néant idéologique le plus total, il n'aura aucun souci à se faire pour son avenir politique. tout ceci est bien désolant, mais ce n'est que la triste réalité politique française.

C'est un problème global qui touche à peu près toutes les sociales-démocraties européennes : elles ont triomphé. Même les partis dits "libéraux" ou "de droite" font de la sociale-démocratie, avec l'avantage de mieux savoir s'adresser aux "classes populaires". Donc ce genre de parti est voué à la fusion avec ses ersatz (Modem, UMP, Verts..).

L'opposition politique à venir viendra autour de la place que doit tenir l'Etat. Mais, dans notre contexte, le libéralisme, même économique, prendra une dimension particulière, dans la mesure où les partisans du socialisme et de l'intervention de l'Etat se feront en vérité les collaborateurs de la colonialisation. Par ailleurs, les gens concernés, ceux qui vivent déjà en zone occupée et qui comptent en partir, l'ont déjà compris de manière très instinctive. Donc s'opposeront les étatistes, par lâcheté (pour acheter la paix sociale), et les libéraux, par instinct de survie.

lol
K c'est toujours un plaisir de voir où en sont tes fantasmes. Moi même je travaille à l'occupation de la France charnel avec mes gènes italo-germanique sur les bords.

Karg, visionne dans son intégralité le discours d'Aubry ce matin.Tu auras un début de réponse...SVP, ne pas lire les articles pitoyables en ligne des différents quotidiens qui résument de fort mauvaise manière l'intervention. Comme toujours.

tu t'appelles aubry ? non ? j'en conclus donc logiquement que tu n'as rien à dire.

et puis, aubry, d'un seul coup, aurait un discours à gauche, aujourd'hui, et il faudrait se prosterner, après des années d'errance idéologique de sa part ?

je n'aime pas les gens qui sont attachés à un parti au point d'en accepter toutes les erreurs, c'est le début de la raison d'état... l'autre fois tu défendais royal, maintenant c'est aubry. n'importe quel glandu représentant le PS aurait ton aval, on se demande bien pourquoi.

Pour ce qui est des collaborateurs, je pensent que l'on peut dire que les erreurs économiques de Hayek furent en partie responsable de l' Anschluss.

Le deuxième point c'est que le libéralisme économique est une heuristique de jugement, le modèles certes intéressants de la microéconomie ne sont pas applicable à un niveau macroéconomique.

Les théories de Walras ou de Pareto reposent sur un ensemble d'hypothèse théorique qui n'existent pas et qui ne peuvent exister dans le réel. La marché est toujours institutionnalisé, il n'y a jamais un grand nombre d'intervenants et on n'a jamais une répartition uniforme de l'information.

Pour ce qui est du socialisme, il n'existe plus sauf dans la tête de ceux qui croient pour cause de disparition pure et simple du prolétariat dans la désindustrialisation (IPI, emplois industriels, PIB marchand,...) d'une part et d'autre part erreur manifeste du marxisme sur l'hypothèse centrale de baisse tendancielle des taux de profits sous l'effet de la lutte des classes, du développement de la production et des concentrations.

Pour ce qui est de l'Etat, ses transformations... on peut dire sans trop heurter personne, que l'Etat qui est en dépôt de bilan et qui malgré les privatisations voulues par les libéraux pour compenser son déficit et sa dette,... plonge un peu plus. Ce qui veut dire que l'application orthodoxe dans un but curatif des méthodes issues de la pensées monétaristes ne marchent pas.

Les transformations de l'Etat l'ont conduit à réduire sa sphère d'intervention ou plutôt à en redéfinir le périmètre et les modes d'actions... L'Etat ne peut plus aujourd'hui plus rien faire car cette réduction de se périmètre a entrainé une odieuse politique de subvention... pour acheter la paix social (les éducateurs de rue, les festivals,...).

Pour ce qui est de Martine Aubry... Il n'y a rien à dire. Je souhaite juste une chose que le PS est le courage de nous débarrasser des verts en refusant les alliances et en acceptant ainsi de laisser l'UMP à la tête de certaines régions seraient une bonne chose.

Ce qui est un peu dommage est de s'arrêter à la tête du candidat de la Présidentielle. D'ailleurs, le lynchage médiatique a été énorme... ( Sarko en a sorti des belles aussi qui n'ont jamais été divulguées)

Derrière ensuite, il y a une équipe , un gouvernement avec je l'espère pas que des courges.

Pourquoi la droite est muette sur le bilan de la Région Poitou ???

Et puis le PS désormais va devoir vraiment composer avec l'aile gauche en cas d'élections gagnantes, qui obtient de très bons résultats depuis quelques temps( NPA, ect...).
En tout cas tu voteras pas Chevènement qui trouve la décroissance stupide.
..La droite est au pouvoir depuis quand ? 12 ans... Le bilan Jospin pas si nul.

La gauche a remis a plat les comptes de la sécu sans faire de dé-remboursement comme actuellement !! ou appliquer des franchises , totalement injustes !