Rendez-vous des civilisations.

Gourou. Inscrit le : 08 Mar 2007 Messages : 2393

Pour Todd, pas de "choc" mais un "rendez-vous des civilisations"

En 1976, alors âgé de 25 ans, il avait prédit la décomposition de l’Union soviétique ("La Chute finale"). On lui avait, avant qu'il ne s'en défende, attribué la paternité de la trouvaille "fracture sociale" en 1994, suite à une étude menée pour la Fondation Saint-Simon.

En 2002, il réglait le sort des Etats-Unis ("Après l’empire") et en 2006 il guerroyait contre les "candidats du vide" que réprésentaient à ses yeux Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal. En cette rentrée, le démographe/anthropologue Emmanuel Todd, petit-fils de l'écrivain Paul Nizan, signe avec son comparse Youssef Courbage, également démographe, un essai qui tord le cou au fameux "choc des civilisations" si souvent annoncé. Et démontre que nous pourrions nous acheminer vers une convergence d'icelles. Avec quelques ratés cuisants à l'allumage, il est vrai.

Les auteurs établissent une corrélation entre deux facteurs essentiels du développement humain qui précèdent bien souvent les révolutions.

D'abord, l'alphabétisation, presque immanquablement accompagnée d'un reflux du religieux. Celle des hommes devance généralement celle des femmes, avec des laps de temps différents selon les communautés. Ensuite, la baisse du taux de fécondité, qui découle presque naturellement du phénomène d'alphabétisation, et précipite le déclin de religions natalistes par essence. Ces facteurs ne sont évidemment pas les seuls.

Nombre d'autres paramètres sont à considérer: le type d'organisation familiale, l'emprise du fait religieux, la pression démographique... Quant au décollage économique, sempiternellement mis en avant par nos sociétés occidentales pour expliquer les progrès de l'humanité, il est bien plus une conséquence de l'alphabétisation que sa cause principale.

Le phénomène touche toutes les sociétés humaines, et ce à des époques différentes. En France, la Révolution de 1789 ponctue le Siècle des Lumières, mais le taux de fécondité commence à baisser une vingtaine d'années avant les "évènements". En Russie, le taux d'alphabétisation des hommes franchit le seuil des 50% aux alentours de 1900, soit dix-sept ans avant la Révolution. Il faudra attendre 1942 pour atteindre un tel taux en Chine (victoire de l'Armée populaire de libération maoïste en 1949). En Iran, l'alphabétisation des hommes (au moins 50% des effectifs) intervient en 1964, celle des femmes en 1981, avec une chute de la fécondité dès 1985 (arrivée au pouvoir de Khomeyni en 1979).

On note que les révolutions ne sont pas uniquement libératoires! Les phénomènes de transition induits par la modernisation que constitue la hausse de l'alphabétisation, entraînent bien souvent des réactions de rejet par un corps social malmené dans ses traditions.

L'histoire de notre vieille Europe est jalonnée de violences, depuis la Réforme protestante jusqu'à la Seconde Guerre mondiale. Le communisme, "croyance de substitution", prospéra sur les décombres des croyances religieuses en Russie (foi orthodoxe) ou en Chine (bouddhisme). Dans les pays musulmans, la remise en cause de l'autorité du père, figure centrale et considérablement protectrice de la famille musulmane après Dieu, exacerbe et radicalise les tensions. "L'intégrisme n'est qu'un aspect transitoire de l'ébranlement de la croyance religieuse dont la fragilité nouvelle induit des comportements de réaffirmation", notent Courbage et Todd.

Ce besoin de réaffirmation religieuse frappe même ceux qui ont le plus de raisons d'être assaillis par le doute: les scientifiques, les savants, les philosophes... Descartes et Pascal en leur temps, l'ingénieur Ben Laden aujourd'hui.

On voudrait bien sûr penser que l'alphabétisation croissante des populations conduit inévitablement à une convergence heureuse, à terme, des civilisations. Le prétendu et inévitable "choc des civilisations" que d'aucuns mettent en avant tient surtout du leurre pour dissimuler l'impitoyable guerre économique, sur fond de maîtrise des ressources énergétiques, que se mènent le bloc occidental et les nations du Sud. Car c'est à ce niveau que le bât de l'optimisme blesse. Et un Kouchner peut, encore tout récemment, annoncer qu"il faut se préparer au pire", même à une "guerre" contre l'Iran, sans déclencher autre chose que quelques indignations isolées et fatiguées.

On ne peut faire fi de l'incroyable et hypnotique capacité auto-destructrice des sociétés humaines, de leur appétit insatiable et aveugle de pouvoir. De leur incapacité, aussi, à admettre leur humaine condition d'êtres éphémères et imparfaits, à vaincre leurs démons, à enrayer les engrenages des catastrophes qu'ils ont eux-mêmes provoquées.

Comment expliquer que, parvenus comme nous le sommes à un sommet inégalé de confort matériel et de modernité technique, le taux de suicide de nos si riches sociétés soit si élevé? Avec plus de 10000 morts en France, le suicide tue plus que les accidents de la route. Courbage et Todd citent le sociologue Émile Durkheim qui, dans "Le Suicide", pointait déjà la "propension des hommes à s'autodétruire, en attendant de s'entretuer à l'échelle continentale durant la Première Guerre mondiale".

Rendez-vous heureux ou malheureux? Ou entre les deux? Et quand? Nous le saurons sans doute très prochainement.

► Le Rendez-vous des civilisations d'Emmanuel Todd et Youssef - Le Seuil / La République des idées - 12,50 €

Passionné Inscrit le : 09 Juil 2008 Messages : 365

Il semble que la thèse du Choc Des Civilisations soit plus complexe que ce que les antiétasuniens de base essaye de faire croire.

Huntington serait partisan en fait d'un "chacun chez soi" salutaire et non une idéologie guerrière. Il ne souhaite en aucun cas une guerre sainte contre l'Islam, mais un séparatisme.
Il se serait fait récupérer par les néoconservateurs.

Le résumé que je lis sur wikipédia va d'ailleurs dans ce sens:

Sauf que la religion est de moins en moins un facteur identitaire, la morale occidentale doit plus aux Lumières qu'à la Bible. Hors les pays musulmans s'occidentalisent très vite, l'extrémisme n'est qu'une manifestation réactionnaire.

Ces pays font de moins en moins d'enfants, scolarise les filles en masse, y comprit dans à l'université (en Iran les étudiants sont majoritairement des filles, et de loin).

Cette occidentalisation de la démographie et du mode de vie va de pair avec la monté de l'individualisme dans le sens noble du terme: choisir sa vie, sa foi ou non foi. La jeunesse de ses pays attends qu'une chose, être libéré des vieux conservateurs qui dirigent ces pays.
_________________
Les grandes démocraties, qui ont tous les moyens,ne font plus peurs parce qu'elles ne donnent pas l'exemple. Ceci ne peut plus durer, elles doivent êtres exemplaires, lier la parole à l'acte, comme Barrack Obama l'a dit.
Alpha Oumar Konaré, ancien président malien, ancien président de la Commission de l'Union africaine.

Passionné Inscrit le : 09 Juil 2008 Messages : 365

Parvenu Inscrit le : 06 Juin 2007 Messages : 1185

Gourou. Inscrit le : 08 Mar 2007 Messages : 2393

En fait, Todd ne propose qu'une illustration statistique de la pensée de Fukuyama. Je reste partagé quant aux théories de la Fin de l'Histoire. Elles me font horreur mais je ne suis pas sûr de croire suffisamment en l'homme pour espérer qu'il y résiste.

Prufrock fait bien de préciser les cas particuliers nationaux mais je crois qu'en terme de flou artistique, le Choc des Civilisations reste un cas d'école. Les difficultés qu'à Huntington à faire entrer la complexité du monde dans la brutale simplicité de son moule idéologique tient d'ailleurs certainement au fait que le concept même de civilisation fondée sur la religion est, en soi, excessivement ethnocentré. C'est une vision qui peut fonctionner pour le "monde occidental" mais certainement pas pour l'Afrique (qui est élégamment évacuée en une pirouette) et peu pour de grands pans de l'Asie.

Agitateur Inscrit le : 12 Mar 2007 Messages : 2800

L'Afrique change aussi, à une vitesse que vous n'imaginez pas.
_________________
Wahou ! Elle est énorme !

Parvenu Inscrit le : 06 Juin 2007 Messages : 1185

Il n'est pas dans mon intention de défendre le Choc des civilisations et Huntington. Son découpage du bloc islamique est ainsi aberrant. Comment peut-on croire que l'Iran, la Turquie et l'Arabie saoudite appartiennent à la même civilisation? Il existe une telle inimitié historique entre ces pays que l'Iran est tout de même allé jusqu'à changer de religion, en adoptant le chiisme, pour se distinguer des Arabes et surtout des Turcs. Je le crois en revanche pertinent sur son partage de l'Europe en deux blocs. Certains Européens nient cette réalité car ils y voient un moyen pour les États-Unis de maintenir l'Europe occidentale dans leur escarcelle. Ce n'est pas nécessairement faux mais la Russie a prouvé cet été qu'elle adhérait également à cette conception, ce qui lui confère désormais une véritable substance. Je n'ai enfin pas lu le livre de Todd et je me méfie des raccourcis journalistiques, mais j'espère tout de même qu'il n'a pas écrit cela sans aucun autre commentaire:

Prêtresse de Sapho Age : 21 Inscrit le : 13 Oct 2007 Messages : 2091

Parvenu Inscrit le : 06 Juin 2007 Messages : 1185

Gourou. Inscrit le : 08 Mar 2007 Messages : 2393

Surtout quand on connait leur première formulation, dans la Déclaration unanime des treize Etats unis d'Amérique, en 1776 : "We hold these truths to be self-evident: That all men are created equal; that they are endowed by their Creator with certain unalienable rights; that among these are life, liberty, and the pursuit of happiness..." Le même Esprit inspira les rédacteurs de la Déclaration des droits de l'Homme et du Citoyen, en 1789 : "L’Assemblée nationale reconnaît et déclare, en présence et sous les auspices de l’Être Suprême, les droits suivants de l’homme et du citoyen". Et encore, on ne parle là que des mots inclus dans les déclarations et signalant explicitement l'héritage du christianisme. Mais l'idéologie droit-de-l'hommiste en son ensemble n'est qu'une triste et pénible reformulation des fondamentaux chrétiens. Les pires fanatiques sont encore probablement ceux qui croient pouvoir ne pas croire.

Parvenu Inscrit le : 06 Juin 2007 Messages : 1185

Il n’est pas sûr que le dieu de Jefferson soit celui des chrétiens. Il s’apparente en effet par bien des aspects au GADLU. Le Sénat américain a par ailleurs reconnu explicitement, à l’unanimité, que les États-Unis d’Amérique ne sont pas fondées sur la religion chrétienne: