Un europe qui prend les choses en main sans l'avis du peuple ne me dérange pas , ce qui est dérangeant par contre , c'est cette obstination pseudo démocratique or on le voit bien , on continue les ratifications sans aucun problème.

K: tu nous feras parvenir ce travail , j'espère.

Après la croissance négative, la démocratie indirecte.. Karg se, générateur vivant de langue de bois.

D'ailleurs, si tu peux, tu n'as qu'à venir à mon exposé, je t'exhiberai comme élément de preuve.

La langue de bois, c'est dire que pour les élections européennes les partis se pointent avec un programme, la langue de con c'est dire qu'ils vont changer les choses, la langue de crétin c'est dire que l'UE est une dictature. Si les gens qui se font élire vous plaisent pas, allez voter quand vous en avez l'occasion, et renvoyez pas aux commandes les mêmes zozos depuis 25 ans mais n'allez pas gerber à leur pied alors qu'ils font ce qu'ils ont promis.

Citation:

D'ailleurs, si tu peux, tu n'as qu'à venir à mon exposé, je t'exhiberai comme élément de preuve.

C'est quand? Je suis sur Paris mercredi pour un entretien le matin, donc je peux m'arranger si c'est mercredi aprem ou jeudi, l'ANPE me donne le droit à trois jours pour les billets de train).

A bon parce que le Conseil des Ministre Européen, c'est pas de la démocratie indirecte? La Commission de Barosso, c'est l'instrument de nos politiques, en roue libre, mais sur la route tracée par nos ministres.

Donc ça te gène pas de tomber de suite dans la dictature de la majorité? Ca m'étonne pas que Prufrock t'es pas déjà laminé.

Dictature de la majorité ?
C'est déjà le cas... Surtout quand un candidat remporte la majorité à moins de 5% de l'autre...

Après les décisions de cette ridicule majorité s'impose à tou-te-s...
J'appelle bien ça une dictature perso..


@Thordo, jolie prose ta dernière réponse

Ceci étant, êtes-vous sûrs que toutes ces disputes politiques ont une quelconque importance ? Nos gouvernants ne sont que le reflet de notre propre société et ils ne méritent pas, à ce titre, qu'on s'attarde sur eux. Au lieu de dissiper vos vies en de vaines luttes, songez plutôt à gagner les rares forêts qui dominent encore nos contrées. La vie devient une chose simple lorsqu'on adopte la beauté pour seule morale. La politique, qui prend bien souvent le visage hideux de la concupiscence et du désir de domination, s'éteint alors au profit de l'esthétique. Je n'aime guère le monde au sein duquel je vis, précisément parce qu'il est laid, mais je me méfie également de ceux qui prétendent le bouleverser. Bourgeois et révolutionnaires s'efforceront toujours d'embraser les plus vils aspects de la nature humaine afin d'asseoir leur pouvoir. Ce ne sont pourtant que des morts en sursis et, sous peu, leurs charognes putréfiées iront nourrir l'humus. Pourquoi donc se préoccuper d'eux ?

Trop d'azote, restera rien, faut quelques choses de plus fibreux, et puis le gras ça se dégrade vraiment mal. Vaut mieux en faire du savon ou des bougies.

Nous nous aventurons sur un terrain quelque peu glissant, je préfère ne pas commenter ce qui précède. Je ne peux en revanche que vous inciter à lire le lumineux entretien accordé par Julien Coupat au Monde pour saisir la vanité des révolutionnaires : http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/05/25/julien-coupat-la-prolongation-de-ma-detention-est-une-petite-vengeance_1197456_3224.html. Je ne crois pas en revanche que l'auteur assume la portée éminemment comique de ce texte. Ceci ne justifie pas la mascarade étatico-médiatique entourant ces "sabotages" mais, comme Coupat le laisse entendre, tout le monde y trouve son compte. À commencer par l'apprenti révolutionnaire, Verkhovenski version ESSEC, trop heureux de croire en la subversivité de ses idées.

Oui, ce recours systématique à l'italique est complètement con.

Prufrock, il y aura toujours des profiteurs, dans tous les camps, comme il y aura toujours des cons partout, cela n'enlève rien à la valeur des idées (et des idéaux).

ce n'est pas la destination qui compte, mais le chemin, ce n'est pas la victoire qui compte, mais le combat, et celui qui, aujourd'hui, a besoin d'espoir pour lutter est destiné à être un éternel vaincu.

il faut se battre non pas pour vaincre, ni pour conserver un vain espoir, il faut se battre parce qu'il le faut, parce que c'est un devoir, une question d'honneur personnel.

il faut quitter le concept petit bourgeois de la lutte par intérêt, de la lutte pour un résultat immédiat, car cela n'a aucune importance.

partant de là, la lutte n'est pas inutile, mais nécessaire, absolument et vitalement nécessaire. tout le reste n'est que fumée, illusion et inutilité

Mon propos n'était pas ironique, Julien Coupat incarne parfaitement l'esprit révolutionnaire, qui est une autre manifestation de l'esprit bourgeois. Je ne me suis pas replongé dans Marx depuis fort longtemps, toutefois je crois me souvenir qu'il souligne lui-même le fait que l'aliénation ne saurait être pensée que par des esprits non-aliénés. Il ne faut epas croire que ce milieu m'est inconnu, mon arbre généalogique comporte de nombreux Julien Coupat, à ceci près que le parti Dachnak (socialisme révolutionnaire et nationalisme), pour ne pas le nommer, assume ses actes révolutionnaires, voire terroristes. Je n'insulterai donc pas les hommes de cette espèce, assurément courageux, mais je ne souhaite pas les voir présider à ma destinée. Je précise enfin que je ne rejette pas par définition la lutte, je refuse simplement de participer aux combats qui ne sont pas tant motivés par l'amour (des siens, entre autres) que par un authentique désir de domination.