Coup de gueule sur l'écologie :

beld · Schtroumpf Prof' Nombre de messages: 3555 Date d'inscription: 05/05/2007

Rigolo mais je ne classe pas "Sience et avenir" comme "revue scientifique". Ils font beaucoup dans le sensationalisme et racontent pas mal de conneries.

zongo · Ermite. Nombre de messages: 2511 Date d'inscription: 10/03/2007

Certes. Je ne fais que transmettre l'info. Je ne suis pas en mesure de juger du bienfondé de cet article. Tout ce dont on est certain c'est que la Nasa et quelques autres laboratoires privés aux USA et au Japon travaillent dessus. Visiblement ça intéresse aussi le Groupe d'aérothermique du CNRS d'Orléan, deux de ses membres font des commentaires dans l'article.

_________________
"Toute technologie suffisamment avancée est indiscernable de la magie." Arthur C. Clarke

beld · Schtroumpf Prof' Nombre de messages: 3555 Date d'inscription: 05/05/2007

Le procédé à l'air interessant, je suis juste dubitatif sur les extrapolations que fait l'article. C'est clairement une technologie qui se restreindra à l'espace.

zongo · Ermite. Nombre de messages: 2511 Date d'inscription: 10/03/2007

C'est pour cela que je disais d'entrée de jeu dans mon premier message que le procédé à base de stations laser, réparties sur tous les couloirs aériens mondiaux, me paraissait légèrement surréaliste Smile

_________________
"Toute technologie suffisamment avancée est indiscernable de la magie." Arthur C. Clarke

Ady

Pour moi l'écologie, ça tourne principalement et en grande majorité, à la réduction massive de la production (et donc de la consommation)... afin de faire effondrer le capitalisme et respecter le rythme de la planète...
Après, je trouve que le reste.. c'est surtout de la branlette bâclée...

_________________
Travaille à contrer Babylone
Obéit à ton esprit
Consomme le strict minimum
et Oublie tout ce qu'on t'as appris
Insiste, persiste, résiste, existe !

karg se

Citation:

Pour moi l'écologie, ça tourne principalement et en grande majorité, à la réduction massive de la production (et donc de la consommation)... afin de faire effondrer le capitalisme et respecter le rythme de la planète...

Je pense au contraire que la protection de l'environnement est seulement un facteur "limitant" du capitalisme, il va s'intégrer à la problématique du développement économique. Je suis assez optimiste, la prise de conscience est réelle.

beld · Schtroumpf Prof' Nombre de messages: 3555 Date d'inscription: 05/05/2007

Pour cela il faut revoir les indicateurs économiques.

karg se

Bien sur, et en premier lieu le PIB qui ne mesure absolument pas l'impact écologique réel de l'activité.

Alca

beld a écrit:

L'écologie a été récupérée par le marketing, on nous raconte n'importe quoi tout le temps, l'essentiel étant de déculpabiliser le consommateur.
Pendant qu'on nous rabache des conneries du gerne "c'est bon pour la planète" en surfant sur le mode de la lutte contre le CO2, le reste de la pollution continue à fond les ballons. A commencer par toutes les saloperies qu'on utilse dans l'agriculture et l'industrie.

Très bien résumé.

Le texte ci-dessus est bon ! Il faut relever les points où l'on se trompe et changer de cape. Inutile de chercher des coupables, le monde avance et on fait des erreurs clown

le chauffage de voiture, bon exemple ! L'avion = mauvais ? En proportion, c'est une paille. Les compensations de CO2 ? De la bonne conscience pour bobos, un peu pervers, on se paie le droit de polluer.

karg se

Citation:

L'avion = mauvais ? En proportion, c'est une paille.

Sur les longues distances l'avion pollue pas plus qu'une voiture. Mais il a un impact particulier sur la couche d'ozone, à voir.

Alca

L'un ne remplace pas l'autre, soyons clair. Et ce n'est pas parfait. Je pense qu'il faut tout de même relativiser, on culpabilise beaucoup les simples touristes en ce moment, alors bien plus à faire et à dire ailleurs.