L'Humain

Engagé Age : 41 Inscrit le : 11 Mar 2007 Messages : 981 Localisation : paris

Pour répondre à Claudia sur les dieux et Anna sur les parasites, je crois qu'il ne faut pas confondre l'humain, l'ensemble de la population de la planète et ce sous groupe de tarés que sont les humains aspirant au pouvoir.
Je ne suis pas convaincu qu'un enfant auquel on en parle pas aura l'idée d'un dieu, idée qui sert bien comme d'autres plus récentes, aux parasites à asservir un grand nombre de personnes.

Pour pratiquer l'improvisation sonore Messaline, il me semble qu'il s'agit essentiellement d'impressions, de sentiments, de ce qui relève du cerveau limbique dont nous parlions plus haut, que de pensée.
En outre, l'impro musical peut se pratiquer à plusieurs, d'où une interaction (et vaut mieux qu'il y en ait) entre les differents intervenants.
Si on tient absolument à parler d'art en la matière, peut être cela consiste t-il à s'entrainer beaucoup afin de connaitre les possibilités de l'instrument dont on joue, avoir experimenté pleins de choses possibles, afin de ne pas faire toujours les mêmes trucs et d'avoir une "palette" la plus complète possible afin d'exprimer des choses diverses, complexes et d'être prêt à réagir aux propositions des autres.
On voit à quel point d'ailleurs les musiciens de formation essentiellement classique sont incapables d'improviser.

Prêtresse de Sapho Age : 21 Inscrit le : 13 Oct 2007 Messages : 2091

Je ne sais pas serlu, j'ai toujours cru qu'il n'était pas évident d'improviser. Que la majorité des musiciens, classiques ou pas, n'y arrive pas, ne me surprend guère.

Peut-être que l'idée de faire de l'art est exclusive à l'être humain, à ce moment-là?
_________________

"Je suis Pazuzu, fils de Hanpa. Le roi des mauvais esprits des vents qui sort violemment des montagnes en faisant rage, c'est moi.''

Engagé Age : 41 Inscrit le : 11 Mar 2007 Messages : 981 Localisation : paris

Oui et non que c'est pas évident d'improviser.
En fait ça n'a rien à voir avec la virtuosité, la connaissance des règles de la musique. J'avais une copine prof de percu qui était incapable d'improviser ce qui est très facheux pour ces instruments là.
Je crois qu'il s'agit plus d'une disposition mentale que de capacités uniquement musicales.
Comme par exemple de pouvoir aisement s'affranchir des règles.
Faut pas trop se poser de questions en fait.

Parvenu Inscrit le : 06 Juin 2007 Messages : 1185

Engagé Age : 41 Inscrit le : 11 Mar 2007 Messages : 981 Localisation : paris

Donc pas d'ecriture automatique, de cadavres exquis, d'art conceptuel non plus, pas de Jackson Pollock dans l'art ?
C'est une conception qui a le mérite de fixer des limites et qui m'arrange plutôt puisque ce mot, "art", m'emmerde. En fait à vrai dire c'est plus "artiste" que je ne souffre pas.
Par contre concernant les créateurs qui officient, si je peux dire, dans l'art brut, "l'homme du commun à l'ouvrage", et qui lui transcende selon ta définition, j'aimerais ne pas être en mesure de l'affublé de ce vilain vocable "d'artiste".

Parvenu Inscrit le : 06 Juin 2007 Messages : 1185

Engagé Age : 41 Inscrit le : 11 Mar 2007 Messages : 981 Localisation : paris

Pour moi si j'avais une idée de l'art ce serait quelque chose comme une création qui permet d'exprimer des émotions ou un ressenti, voire une idée.

Or j'estime que n'importe qui est capable de faire ça, peu importe la "beauté" du resultat. (la notion de beau est présente dans beaucoup de définitions de l'art). Donc les "artistes", spécialistes de ce que tout le monde est en droit de revendiquer, m'ennuient.
Et en plus y a l'aspect "beaux arts", ou tout ce genre d'écoles où un tas de gens qui croient avoir un talent superieur à la moyenne étudie rien moins que l'académisme.
Pfff ! Pas mal de choses que j'execre à vrai dire, pour mettre des mots sur mon aversion.

Prêtresse de Sapho Age : 21 Inscrit le : 13 Oct 2007 Messages : 2091

Schtroumpf Prof' Inscrit le : 05 Mai 2007 Messages : 3530

Engagé Age : 41 Inscrit le : 11 Mar 2007 Messages : 981 Localisation : paris

Habiter mon cerveau Messaline, c'est un vrai squatt la dedans !

Je reflechissais aujourd'hui à la situation de "l'artiste" dans une organisation sociale anarchiste.
Assez difficile à resoudre, devrait on considerer que des gens se consacrant à créer sont des travailleurs comme les autres et ont droit à ce titre aux avantages de la collectivité sans fournir d'autre travail. Ou bien considerer que la création étant comme l'amour une activité naturelle de l'humain il ne doit pas y avoir de travailleurs dont la'activité serait "artiste".
???

La notion de célebrité est detestable de toute manière. Et rarement interressante, il y a peu de musiciiens que j'apprecie par exemple qui sont "celebres".

Sinon concernant l'académisme, je parlais plus du fait d'enseigner l'art et ses technique que proprement parler un style quelconque, classique par exemple, ou conventionel.
J'avoue n'être que très peu captivé par le classicisme dans aucun domaine, mais je ne me l'interdit pas non plus.
Comme tu dis Messaline, si quelque chose me touche, peu importe dans quelle école c'est classé.
En attendant je suis pas là d'écouter les mievreries pourries d'un mozart !